这故事本来就离谱,强暴了自己的男人后来还能爱上他,这个女人心也是挺大?
抖音上的剪辑一直让我以为剧情会反转,不是女人杀得丈夫,而是喜欢女人的那个变态杀得。
结果emmmm 期待落空,关人家屁事没有。
看完的感受就是浪费我时间🙂只能感叹抖音的剪辑师真强大,短短几十秒勾起我的兴趣,那个天杀的电影讲解也在结尾留悬念,兴冲冲打开结果不尽人意,以后悬疑片上抖音找人吧,指定不赖🙃
看完我觉得隐藏最深的就是阿娇饰演的女主。
聚会的时候看她喝酒开心的样子,分明就是喜欢许一成。
被带回酒店“强奸”的时候,舔狗报案报的是“嫖娼”。
那么强奸必定是她自己主张的。
既然主张了比“嫖娼”更重的罪名“强奸”,那就这就说明她是真的恨这个人渣?
——然后就因为去做足疗,就又重新爱上了这个人渣?
不然。
我觉得所谓“强奸”,大有莫须有的可能。
从舔狗说出是他报案的时候、女主当场的反应看来,她明显是觉得舔狗做错了。
所以舔狗就多余报案、甚至因为报案害了女主和男主。
那么,就是在警察破门而入的时候,女主不愿意承认男主是“嫖娼”如果承认了,就代表自己在“卖淫”。
她第一反应肯定要保住自己,不能把没有的事扣到自己头上。
为什么不直接解释是恋爱关系?
一来,当时事发突然,男主又喝多了,意识不清导致没有办法配合女主“演出”。
二来,可能男主当时嘴里还叫着别人的名字,让女主无法自圆其说。
三来。
酒后没轻没重的,衣服肯定有撕扯痕迹,这个给了女主“灵感”。
情急之下,女主只能先说成是“强奸”,起码保全了自己而且撕扯中男主可能叫了别人的名字、引发了女主的恨意。
以上这些的假设都是,女主醉得没有男主那么纯粹。
后来在法庭上,律师提前给了女主钱,女主也借机同意改口。
但是男主在意识清醒的情况下还是抢先否认了恋爱关系。
说明男主一直单纯地忠于内心所爱,而且当时根本不爱女主。
结合案发当天发生的事,山体滑坡男尸暴露,可以推定男主就是顺势而为,将计就计最大程度保全自己,间接为爱献身。
此时女主应该就开始了由爱生恨,于是依然坚持了指控强奸。
女主买河豚毒就是为了毒杀男主六年前她都可以告强奸,现在杀人也不难理解。
可以肯定的是,她一直都爱着男主。
但是她是个利己主义者,第一想要得到男主,第二不会赔上自己——这个从她配合律师的无罪辩护可以看出。
男主是个献身主义者。
先是为了律师姐姐,后又为了女主母子。
没想到自己死得那么突然。
律师很无辜。
我不杀伯仁,伯仁却因我而死。
舔狗就是个多余的搅屎棍,不好好当朋友非要瞎蹦跶。
李启源导演希望《河豚》是一部有温度的电影,“狂暴,宁静,他们的爱像河豚一样摇晃。
”导演还在记者会上透露,这部看似纯爱的电影,当中有情欲的部分,他表示:“目前情欲尺度不受限,一切都会跟着导演及演员的感觉走到最极限。
” 我的最后一个感受是,男女思维差异真的很大,女性自己什么都藏在心里希望男性自己主动去猜去发现,但是对男性要求是坦坦荡荡没有任何小秘密,但如果你真的在关系好的时候和她分享了自己的一些小秘密例如某位前任,那么这个在以后的一个关键时候很可能会成为一个炸弹,反过来男性说话直来直去不爱带拐弯,但有时真有一些事情会选择保密,因为这些事情确实不是事但说了后反而可能是事。
如果男女之间有误会确实很遗憾很可悲,但男女思维差异注定了这类事总会发生,能处理好这些事真的很需要智慧。
不愧是最高人民检察院出品的影片,短小精悍,没有多余环节和镜头,整部影片围绕着案件展开再展开,少看一个镜头可能就跟不上剧情了。
影片中演员特点也很鲜明,有代入感,作为男女主的阿娇还是很漂亮,张睿的可塑性也很强,演出了人物的多面风格(还有就是,莫名觉着俩人的颜值有点般配是怎么回事~狗头保命)普益群的斯文败类也让我印象深刻。
影片结尾反转再反转,感觉需要二刷再捋一遍剧情。
对不起,这么帅的坏人我恨不起来呀!
(看到最后才发现其实是真的坏,算了不能剧透)
阿娇,还是那么美!
评价:故事中规中矩无惊喜,过多的闪回交代人物背景和关系以及检察官身份调查真相有些角色束缚和戏份不均;一、角色1.蒋曼枝:许公司员工,被许一城酒后强奸;2.许一城:暗恋青梅竹马的女律师,因记恨女律师被家暴而杀死了其丈夫;3.余思凯:检察官,追查真相;4.栾珠:许一城和蒋曼枝案的律师,长期遭受家暴;5.冯兵:许公司合伙人,暗恋蒋曼枝,目睹许一城强奸蒋而后以嫖娼为由报警;二、剧情拆解:1.男主被杀,女主被抓(闪回交代女主有被强奸的画面);2.女主强奸案交代,女主与男主感情发展交代(闪回交代女主前往足浴中心找男主);3.男主与女律师感情交代,男主杀女律师老公交代(闪回交代女主目睹男主与女律师拥抱、电话场景);4.检察官联系线索分析出真相;如果剧情换成2-3-4-1是否OK:以强奸案为开场但2人却结婚,而后女主目睹男主拥抱其他女性而反杀男主,检察官出现调查出真相(这样前面都以男女主为主角,故事以“顺”为线铺展,结局的真相再反转)如果剧情换成2-3-1-4是否OK:以强奸案为开场,男主出狱后与女主日久生情结婚,因目睹男主与其他女性暧昧,女主醋意大发开始设计杀男主,检察官出现调查真相(这样剧情是否会稍微有起伏,且少了大量闪回交代而不失故事原设定呢)三、关键线索:1.河豚毒素、打火机、暗恋女主的第三者、强奸案四、剧情逻辑bug:1.许一城因嫖娼被抓时,正好栾珠丈夫尸体被发现,所以许一城是否是故意设计强奸入狱错开杀人案被查?
2.蒋曼枝被抓时,警察应该第一时间出来追查真相然后根据证据交给法院判决,为何开场直接是检察官追查案情真相?
3.余思凯作为公诉人和检察官,其查找证据和分析案情的出发点缺少了警察的存在?
4.蒋曼枝因钱嫁给其丈夫,但其作为律师却长期遭受家暴而未选择起诉?
剧情完全无法正常推进,全靠一个所谓的低情商检察院的觉得案件有问题,仅仅是觉得,然后强推了一个故事,而且还和前面不搭边的故事,把剧情推动,同时告诉你,这就是真的,然后就结案。
卧槽,全局各种故弄玄虚,以为有什么大反转,一个普通打火机,强行反转故事。
不是编剧脑子有问题,就是经费有限,瞎几把编
文章首发于微信公众号:听海电影
又到了最热的季节了,又阔以ho冰阔落宅起来看片啦,话不多说,公众号现在开启话题模式,会一直将同一类型的电影推广到一个话题中!
大家在选择自己想看的类型的电影会更方便!
河豚 (2021)
一场#河豚毒杀案#隐藏着怎样的爱恨纠葛?
《河豚》烧脑来袭!
故事源于一场谋杀
检察官在审查犯罪嫌疑人蒋漫枝利用河豚毒素故意杀人案时,发现本案被害的蒋梦枝丈夫“柳慕阳”和8年前一起强奸案被告人“许一城”是同一个人…
而死者竟然是几年前曾经强奸过自己的男人。
两人做了夫妻?
究竟是误会还是有人在背后操控这一切?
带着疑问和困惑去体验一下这部电影吧!
对于阿娇的点评 阿娇在新电影《河豚》中剪掉了长发,短发造型亮眼。
各种情绪的转换,把这段爱恨纠葛的感情纠结带给观众。
阿娇的角色不仅跨度大,还要把面对丈夫时的矛盾心理展现出来。
形象上的真实感+演技加持,阿娇入股不亏!
更多精彩文章#女孩逃离恐怖陷阱#真是印度妇女地位# 盘点欧洲情色片排行榜 「top2」持续更新!
被小片段吸引而来看了这部电影,所以在看电影之前大概的剧情已经了解。
整部电影的制作很精良,看前面悬疑气氛铺垫的非常到位,观众的情绪一直被拉的很满,但是满怀期待之后的结局解密太拉胯了。
没太看懂整个故事的重点到底在哪里,很多元素都在其中,但是不知道重点到底是哪个。
我也没能明白河豚这个片名的意义,除了女主用河豚毒素毒杀男主,还有两位检察官吃饭吃河豚之外,没有任何与河豚有关,或者通过河豚暗喻的地方。
演员部分,阿娇和张睿的组合也是挺新奇的,演技也算不错,不过阿娇的配音实在太出戏。
总体来说这部电影我算是期待值很高但确实有些许的失望,但是片子还算是值得一看,优缺点也有优点。
犯罪题材的电影总是能让人了解生命的可贵,河豚也同理。
最后,有事一定要说出口啊,不要误会啊。
1. 律师在蒋熳支被强奸后找过她,说给她钱给她父亲治病说明她们之前见过,法庭上也见过,见过那么多次,多年后又在法庭上相见搞得跟刚接触一样?
2. 既然是许一城杀的律师老公,为什么片尾警察要来抓律师?
3.律师如果爱许一城,真的那么好心帮蒋漫支辩护吗?
是否她的目的就是让蒋漫支判死刑,所以一直在带节奏?
首先一整部看下来,确实有高开低走的嫌疑。
前期铺垫太多,结果草草收尾。
然而,确实有几个细节值得仔细推敲。
已经有帖子扒出一些细节,我再整理一下自己的一些想法,仅代表个人观点,不喜勿喷哦。
1. 许一城到底是谁杀的?
这个应该不用怀疑,漫枝和普亦群的供词可以看出,确实是她用毒素毒死了自己老公。
自己本来已经是斯德哥尔摩患者,爱上强奸自己的人,后发现自己可能被绿,孩子没有留住,万念俱灰,触发杀人动机。
加上漫枝普亦群本来就做海产生意,这一点应该不容易推翻。
2. 栾珠老公谁杀的?
真的许一城吗?
当然片花中种种杀人镜头都是他,但实景出现,就一定不能反转吗?
其实影片中已经悄悄给出一些细节。
漫枝暴出自己婚内强奸,剧中一样也有实景拍摄,但是当场被推翻。
因此,一开头杀人埋尸,也可能是臆想拍摄。
不能作为依据。
3. 一句台词点醒了很多观众,“你怎么那么傻?
” 打火机被发现,大家看一下栾珠眼神,非常惊恐。
应该她并没有预料到打火机会在这里出现(有无可能这打火机是栾珠赠予许一城的?
)栾珠称两人多年没联系,她看到打火机时,凭什么立马包庇承认是老公的?
大家可以想一下,不熟悉或者联系少的人,用什么打火机,你怎么知道?
栾珠有一句话也撒谎了,说是漫枝被强奸,才联系上的。
真的平时无联系吗?
栾珠挨打的时候,不正在接许一城的电话嘛。
我比较腹黑的推断,两人有私情。
(姐妹们在十多年前zippo流行的时候,给男朋友送礼物是不是打火机开始?
)栾珠说许一城傻,我倒是可以理解为她说许一城杀人傻,但是许一城同时说栾珠傻。
栾珠为什么就傻?
包庇许一城,默认打火机是老公的,她哪里傻啦?
这句话我可能可以推断栾珠杀了老公,许一城知道了,去埋了打火机,帮她脱罪。
也许是,栾珠杀了老公,许一城去埋,留下了打火机。
总之,两人都脱不了干系。
因此,栾珠一定有杀人动机。
最后,墓地响起来警笛。
栾珠只是包庇个打火机而已,需要警车鸣笛逮捕?
余说需要有人承担,若真是许一城杀人了,他死都死了,栾珠若不是杀人,到底需要承担什么后果?
(大家可以查一下什么情况警察需要鸣笛抓人,这是最高法院的片子,不可能出现这个纰漏哈。
)4. 漫枝是被谁送上断头台?
杀人当然是罪有应得,漫枝知道实情之后肯定也是万念俱灰。
没有再做任何争辩。
但是大家回头想想,栾珠教她按着套路走,风雨交加的时候指控婚内强奸,时间点说的那么明确,检方都能看天气预报,栾珠不看吗?
还专门说在播放什么综艺节目。
太容易出纰漏了。
并且栾珠把卷综拿给检察官看,告诉他下一步走势,不明显给检察官提供线索吗?
给卷综的时候我就怀疑百分百反转。
5. 尽管栾珠说,许一城让她好好照顾母子俩。
车内对话也是她说出来的,真假无法推敲。
试问,弟弟让姐姐好好照顾母子,弟弟洗心革面重新做人,姐姐答应了弟弟的请求并且告别拥抱。
此时,弟弟被杀。
无论是姐弟,还是私情,从小看到大的人被杀,你会心甘情愿保护杀人的?
这一点就说不过去。
相反,若漫枝找了其他律师,说不一定可以利用婚内强奸翻案。
但找了栾珠,就无法保证。
栾珠去帮漫枝脱罪,如果真的想帮,多半会做的天衣无缝。
然而她这一纰漏,直接送漫枝上断头台。
这也是最腹黑的地方。
6. 关于真假许一城。
有无可能死的是假的,然后栾珠送走漫枝,跟真的许一城在一起?
这个可能性不是没有,但是很小。
首先真的许一城脚是断的,其次死的许一城DNA跟强奸犯许一城一样。
剧中女检察官让余把理发买衣服的钱出了,头发要长那么长也是需要时间的。
死的应该是真的许一城。
如果找了替死鬼,这个片子,可能更有看头,情感走向也不一样了。
也会需要更多证据支持,而且,秉承社会主义核心价值观,如果真的换头,栾珠必死,不会是开放结局。
7. 片子一打开,看到检察院都有制片厂了,不得不承认在如今的社会中,跨界已经成了商业和资本运作的常态,当然也教育了大众做错事都有惩罚。
个人观点,不喜勿喷哦。
———最后更新一点刚想到的。
那么谁是河豚呢?
看似可爱实际可以致命。
许和阿娇双杀了,剩在最后的是看似公正的律师。
而她,才是从头到尾每个案件都了如指掌的人。
心思缜密的律师,真的可能犯不看天气预报的错吗。
心思缜密的律师,会把当年一个致命的打火机在检察官面前反复出现吗。
墓地里,她为许点烟,把烟和打火机放在许坟墓上,好像在告知他 - 仇已经报了。
即使再次遇到检察官,好似也做好了准备 - 也可以承担相应的后果了(包庇罪甚至共谋不得而知,见仁见智)。
许和律师的感情线,从头到尾,一直没有断。
影响了每一起案件。
而这,才是这河豚中的致命的毒。
好变态
2.5
大网红在互联网凝视下被迫走向自我毁灭的故事。开头紧张的钢琴键奏和被消音的对话配合很好;Adele把压抑怪诞愤世嫉俗的劲儿诠释的很好。台词简单清晰,适合练听力
🤪
还行吧 疯疯癫癫
很好,很当代
2.5 / 目前看的最差的一部杜皮约。假如说以前的他懂得把一句话不断延长延长延长,那么这次是真的一句话就结束了。
令人不安的电影,不理解为什么算喜剧。什么是influenceur?你既财务自由,为何仍然拍自残视频?怎么,你答不上来?——因你只是一只被无限膨胀的自我吞噬的怪兽而已。什么是粉丝?——一群对着你的图像发情,与你绞索上的身体留影的selfie怪兽而已。渴望认同,社媒时代每个人都成为渴望认同的怪兽。每个人都是无痛症患者。没有感觉也就没有心。于是杀人与自杀都显得如此苍白、干冷、无机质。钢琴轰然坠地,乌鸦破土而出。鸟儿鸟儿,愿你转世能度过精彩的一生。
表面上讲网红“无痛症”的超能力,骨子里还是对互联网时代下人心麻木的讽刺。不惜杀人维护地位的网红却不关心粉丝,甚至对粉丝敲诈的终极幻想是上床。不图财的记者却明里暗里在用自己原生家庭的苦来贬低网红为什么赚那么多钱。男私生饭登堂入室,只为求得女网红巨幅海报一吻。私人助理向钱看齐,背地里也会下意识往餐食里吐口水。互联网看似拉近了人的距离,却又蒙上了一层滤镜。以至于人走上了马克思口中的同位者嫉妒之路,贪婪的吸取他人的活力来补充自己精神的贫瘠当然我相信最后女网红的眼泪不是假的,因为冰雪下的乌鸦奇迹复活,大抵是导演想留下的最后一丝温暖了。也算是抢先看了金鸡开幕片,立省80块。
衷心祝福Quentin可以找到一个可以给他写电影下半场的,后半段全靠Adèle撑着
有一些惊喜,很短小的体量,对于现下的一些现象明喻暗喻都做到了。也是值得一看。
Dupieux继续他的风格,各种夸张各种恶搞。这部感觉有点简单:把讽刺对象(成瘾的短视频)的形式借来,但感觉并没能有什么超越(且不说短视频市场应该早不是这么单向度了…)。Sandrine Kiberlain演的这个善良而讲道理的记者在这一坨荒谬之中实在显得太另类,仿佛只是个衬托荒谬的工具人。Adèle Exarchopoulos演技过硬!
疑似罗马电影节最佳
未免也太单薄了。
@Pathé Montparnos
dupieux晚节不保,连他都陷入不够疯魔的自我重复
又续上了UGC卡,来看的还是家门口的影院,在舒服的座椅上睡了一小会儿,也不耽误情节,来巴黎已是两年。
喜欢啊每年一部杜皮约服用完毕!什么时候进主竞赛!
很棒很简单很当下的电影,首映的时候QD怎么都不肯剧透,说了一些有的没的,真的是充满了惊喜。一直到结尾都嬉笑怒骂,一个接着一个看着傻的笑点很多,但其实隐喻和明喻都更多,大量输出,还夹带了讨论创作者本源的问题,很喜欢,而且adele真的演的很棒。PS:首映整场观众基本都是青少年和很年轻的观众,有个不到20的男孩看完走在我身后和同伴说,这是QD最深刻的一部片,因为这个我有点烦。ps:片中录音机竟然用的是TP-7
两星给Adèle演技