乔布斯

《乔布斯》这部电影，豆瓣上评分不高，大概只有5分吧，这让我蛮惊讶的。

看了几篇影评，大抵都是从艺术的角度分析的，比如剧情平缓，缺乏节奏感，演员表演无亮点等等。

我觉得电影只不过是一个扳机，真正的爆炸并不是在银幕上，而是在每个人的脑中产生的，电影需要的是解读、感受，这就不难解释了，我想大多的观众并没有创过业或是接触过创业家精神，自然在“看”这部电影，眼中当然除了画面并无其他。

乔布斯这样的人物，只要想想他的存在就会让你心潮澎湃，更不用说有人和你娓娓道来他的传奇人生。

在咖啡馆里，我听了无数的创业者的故事，其中不乏不善言辞者，透过平实语言，遥想他们起步时的艰辛痛苦，绝望无奈，峰回路转，苦尽甘来，我都会感慨万千，更不用说极富创业家精神的乔布斯的故事。

共鸣和感动，超越了电影本身的艺术价值，而是去感受这个人物的经历和故事。

乔布斯，或者说这些创业者的故事，之所以让我动容，不仅仅是创业中的商业和money making的成分，而是不屈不挠追求一个梦想并为之竭尽全力的偏执。

乔布斯的梦想是用技术改变人们的生活方式，mac、pixar、iphone、ipad是一个又一个载体，这点从他在车库里捣鼓电脑主板开始就已有体现，尽管当时并没有多少人看到电脑对于大众生活的影响。

和古人所说的明知不可为而为之相比，乔布斯更像是不知道但相信其可为而为之的状态。

乔布斯的成功很大程度上也是他对那个时代的需求的判断正确，这里我不否认有一些巧合的因素和运气成分。

抛开成功论英雄的维度，那种I have a dream and I'll do的胆气和偏执，就算最后失败了、撞墙了，我依然会为之鼓掌喝彩。

At least,you don't give up and try your best。

乔布斯最后说的那段台词，是apple的一个著名广告的广告词，大抵是对疯狂的人、天才的解读的那段。

从PR的角度理解，这段话所透露出的对精英的另类解读是很容易带来认同感的，尤其是对那些性格乖张的技术天才而言。

但我觉得与众不同、想法与众不同绝对不是天才的特权，而是人性的本质。

Man is born to be different, with indiviual dreams。

看看每个人的成长史，童年的我们，都有自己的各自理想，尽管很多事外部环境的折射，比如在70-80年代出生的人大多都有科学家的梦，那是“科学技术是第一生产力”时代的印迹，但至少幼年的你我有“做梦”的胆量，并会煞有介事的把这个梦想写进日记里、放在桌前，那时有偶像、有想成为的人，总有一个“I wanna be"的念想。

你可以嘲笑这是年少无知、被社会洗脑的产物，但”做一个自己的梦“，是一种如此强烈的本能和冲动，就和饿了要吃饭、困了要睡觉一般，上帝赋予我们能够高速运转的大脑同时，还慷慨的赋予了智慧的灵魂——想象力和创造力。

那时的你，涉世未深，敢想敢做，充满激情，活力十足。

这种与生俱来的梦想的能力，带有了草莽的、原始的、野性的魅力，虽然漏洞百出、拙劣可笑，但只要善加引导、加以打磨，在激情之上注入稳定的元素、务实的思考，任何一个人都是有可能成为dream follower and make it happen的乔布斯。

只可惜这似乎不是现代教育所在乎的状态，究其原因，世界是不需要太多的dream follower的，action taker或是machine类的人就足够了。

从某种角度来说，整个世界是趋于保守的，时代的进步也是点滴的渐进状态，每个人都是自己的种子，但并不需要这些种子都有自己的生长方向，大多的种子只能长出低矮的树叶，在极少数的大树下寻求庇护。

每次想到这个，总是充满了讽刺的矛盾，虽然人生而平等，但是在追求自己的梦想上，很多人很早就被迫放弃了，这是最大的不平等；但不可否认某些人放弃是对社会资源最大化利用的方式。

技术的手段似乎可以缓解这个问题，不论是唯心的网络游戏，还是放大个人身音的社会化媒体，追求个性化梦想似乎有了更多的渠道。

但明智的人，很快就能看到这些方法的虚伪和饮鸩止渴。

拥有和追求自己的梦想，是一个内心成长的过程，分享给别人听、把梦想在虚拟世界中实现，充其量是一种调剂和补充。

梦想的产生，是一个人人格在客观世界的延展和物化，而梦想的成长，是一个坚持的过程。

那些时不时萌芽的幻想，最后只有极少数的一个有可能坚持下来，在岁月的历练和打磨中脱颖而出，变成你为之奋斗的梦想，并最终超越一个人的肉体，成为历史长河中不朽的印迹。

对于苹果产品的follow，部分源于对乔布斯的follow，对他的梦想的follow，尽管斯人已逝，但无数消费者不知不觉中在分享、印证他的梦想，并乐在其中。

从这个角度上说，乔布斯怎么是死了呢？

我prefer的状态，每个人都在实现自己的梦想并分享他人的梦想，世界像一张网，彼此交织；但实际很难，大多的人甚至会自愿放弃做梦、守梦的天赋，甘愿活在其他人的梦想中担当配角。

从这个角度上说，如果没有梦想，怎么还能说是活着呢？

齐白石曾有名言，“学我者生，似我者死。

”美国思想家爱默生也说过：“羡慕就是无知，模仿就是自杀。

我们可以看到很多例子就是做手机的都在模仿苹果。

一群庸人都在学乔布斯！

但是有多少人做一件事是为了改变世界呢？

有多少人能容忍一点看起来不那么重要的事呢？

有哪些人又在承受绝望的孤独呢？

乔布斯，一个生来就为了改变世界的人，就决定了他注定是要脱离常态的，注定是艰难的，注定不被理解的，注定是辉煌的！

观看《Steve Jobs》实在是一个烧脑和费神的事（特别是在没有字幕的情况下）。

两个半小时的电影，从头到尾都是对话对话对话，语速飞快。

偶尔会有典型Danny Boyle式的闪回插入，疾风骤雨一样的节奏，不容半刻喘息。

这就是大编剧Aaron Solkin的话剧式电影的强烈风格。

这部片比起他之前编剧的《社交网络》和《News Room》来说，语言的密集度和语感的速度，都是又创新高。

这部电影实际上是一部三幕话剧 --- 整个电影记述1984，1988，1998年三次乔布斯重大产品发布会开始前的四十分钟。

三幕从头到尾都是乔布斯与他的拍档、工程师、CEO、前女友和女儿的争吵争吵争吵。

每个人都对他有所求，但他对每一个人都偏执无礼地拒绝。

前两幕戏里对乔布斯这样一个完全不decent的人没有什么好感，直到98年的他出现，终于学会一点宽容，学会了一点爱和善意。

（尽管最后和女儿的和好我觉得还是戏有点过了）我相信这是一部优秀的电影，乔布斯的复杂纠结的内心世界可能是做到了迄今为止最好的呈现。

但外形完全不像乔布斯的法斯宾德还是有点脱离于人物，我们在前半部戏里看到的总是法鲨而不是乔神。

倒是Kate Winslet 好棒，这个配角的内心非常丰满，金球给她应该不差。

Here's to the crazy ones.The misfits,the rebels,the troublemakers,the round pegs in the square holes,the ones who see things differently.They're not fond of rules,and they have no respect for the status quo.You can quote them,disagree with them,glorify or vilify them.About the only thing you can't dois ignore them.Because they change things.They push the human race forward.And while some may see them as the crazy ones,we see genius.Because the people who are crazy enoughto think they can change the worldare the ones who do.

电影总体来说一般，总觉得电影里面总缺少点什么，有什么还没有交代清楚。

电影最开始和最后的两段话是亮点『And when you can touch someone's heart, that's limitless.』『Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels, the troublemakers, the round pegs in the square holes, the ones who see things differently. They are not fond of rules and they have no respect for the status quo. You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them. About the only thing you can't do is ignore them. Because they change things. They push the human race forward. And while some may see them as the crazy ones, we see genius. Because the people who are crazy enough to think they can change the world are the ones who do.』

最近貌似公布了索尼的那些事。

当时乔布斯的手段可真是相当厉害。

当然，说到乔布斯就很容易说到他的这种行为。

《银英传》里面就清楚的表明，一个牛逼的独裁者比什么操蛋的民族来的好多了，但这样的独裁者就需要有一个相当长的生命才能维持这个独立体的繁荣。

显然，乔布斯没有解决这个问题。

死对头微软的投资方向早已转型到基因改造和医疗保健了。

可见，这个方面上，盖茨是一个比较民主倾向的人且在乔布斯这个事件上学到了相当的经验和教训。

尽管我对《蝴蝶效应》中的帅哥饰演当年如出一辙意气风发的乔布斯没有什么太大的意见，尽管库彻也确实饰演了一个相当多血质的乔布斯，但我仍然认为库彻略显奶油了点，尤其是几个故意摆出乔布斯把手指放在下巴和唇间的长镜头像导演无时无刻在我耳边大喊：“这是乔布斯的传记片！！

”。

实际上证明，乔布斯如果转投政界的话，至少是个州长的料，这点上觉得影片把乔布斯塑造成了一个爱情中无力的小受。

末了，想起《权力的游戏》中的那具广告语：凡人中有一死。

于是，还是挠挠头，去看看那些探讨人类永生的片子吧。

《乔布斯》这种赶制出来的电影，能拍好才是奇迹。

但我还是对电影本身抱有希望。

阿什顿·库彻的表演在及格线上，但乔布斯这个人在导演手中变得更像是一个幻灯片里面的静态人物。

和朋友在车库创业，功成后大家分离，然后被董事会开除，都是没有太多戏剧张力的东西。

其实这些分分合合都很容易出彩，大卫·芬奇就用一个“自私”和“孤独”就解决了俗套的分分合合背后的成功人士之性格缺陷。

乔布斯在电影里当然也表现出了孤独和自私，但层次只停留在夜晚一个人徘徊。

与之对比，扎克伯格在电影里可是连孤独一件事都不愿承认的主儿。

光脚走路、不洗澡其实是个很有趣的细节，乔布斯研习禅宗电影没有表现太多，可能是考虑到宗教信仰因素。

电影一直在强调乔布斯人生与事业崛起的过程，从不把它立体呈现，而只是平铺出来。

作为一部传记电影，《乔布斯》真的是配不上乔布斯这个鬼才。

如此滥作，只能图个快，抢个只有1个多小时的新鲜劲儿。

另外，没有拍摄乔布斯开始进军手机行业的故事，也让乔布斯在电影中的人生停止得莫名其妙。

乔布斯是一位传奇的伟大人物，他设计的苹果电脑和手机太酷了，畅销世界。

他也是苹果品牌的创始人和命名人。

截至到到2012年苹果电脑市值是世界第一，他真正做到了自己的理想。

阿什顿库沏在片中的表演很神似，但是还是有差异的。

他在拍摄之前花费几个月时间去学习乔布斯生前的习惯和行动癖好，总体来说表演的很精彩。

影片花了两个小时时间来叙述他的一生，感觉很不完整。

只是些支离破碎的片段拼接在一起的意味，虽然把乔布斯一生的贡献都说出来了，但是生活之类的细节没有讲述的更好，我觉得最后离开他的朋友们应该是他前进下去的动力，但在影片却没有表述。

只是体现他最后成功了，把音响装进了电脑中的这个创意是最后一笔。

身边朋友的离开得也很突兀，没有过程，只是一直强调乔布斯的自我，目中无人，我觉得更应该把镜头给他身边的亲人和朋友，父母或贵人。

这样电影才会突出成功者所具备的特点。

大家也许更想了解一些自己所不知道的事情，而不是众所周知的。

看过后觉得成功者的经历都是不平凡的，大学肄业，自己出来打拼，开创公司，然后又被排挤出自己精心投入的公司，最后又回归，最终创造了全世界都广泛使用的电脑和手机，不得不说真的很伟大。

但是他年轻时候所做的一些事情真的是不堪回首，对不起自己和爱他的人们。

自己女朋友怀孕都没有勇气承认是自己的，还倒打一耙的埋怨是对方的错误，真不是一个男人能做出来的事情，这也是他改变的开始。

朋友离开不要紧，只要你有诚信去挽回，亲情不在不要紧，至少你会去珍惜现在拥有的情感。

生活就是教人们怎么样去勇敢，到最后，我们对什么都平淡如水，麻木冷漠。

看过后没有热血沸腾的振奋之感，只是有一股清泉般的东西缓缓淌过心间，好久都没平静下来...

首先，给三星只是因为Steve Jobs以及他的精神和偶尔还有点激励感的台词。

然后，简单点评一下这部传记电影(个人先定义它是传记电影)的实际观感。

本人原著自传没有读完，大致的脉络知道 电影的故事从退学开始一直讲到iMac诞生(iPod仅在片头开场亮相了几分钟)。

中间篇幅最大的是创办苹果的车库阶段以及后开Steve不断与股东和董事会鏖战的情节。

个人觉得影片不如叫“如何在艰难中与董事会股东斗智斗勇”。

从剧情安排来看，过于直叙，缺乏高潮，几个重点没有很好地凸显出来，比如：他如何传递自己的理念讲得很少，他对于产品研发的投入也只是蜻蜓点水，他回苹果后里程碑式的产品几乎都没提。

感觉有点像开着高级越野车在高速公路一路狂奔乱撞，结果还没到重点路段快没油的感觉。

演员的演绎角度，库彻的脸还是七分相似的，演技真得一般。

或者是，剧本没有给太多刻画Steve特质的机会。

仅有的几次主要人物冲突都是在开人，被人开的部分。

温情片段有几个，没有大所谓的(比如和女友)有点多余。

创始团队的友情和后开的割裂倒是有不少不多的笔墨。

配乐，场景，光线都还算顺眼。

传记式电影个人看重主要人物的性格塑造，人物间大事件与矛盾冲突的重点是否与无所谓的流水帐情节区分开来。

显然这部片子在这方面做得一般。

对于Steve这样的传奇，要用120分钟演绎地精彩绝伦，还是客观现实点不要抱太大希望和期待。

其实只有“三星”的水准，但是我给四颗星，完全是因为乔布斯的魅力，电影是个流水账，没有很深入的讨论到乔布斯的黑暗面，剧情起伏也不够，更让我受不了的是裤衩哥学乔布斯走路的样子有点过火了吧，我不相信乔布斯年轻时走路也像老头那样，老了还是那样，应该是越来越严重才对啊，不过也有很多亮点，当裤衩哥把胡子刮了，在配合化妆师，尤其是眼睛，太像了，还有Johnny，学的也很像。

但对于沃茨等人的分歧，导致最后的离开，拍得也太没有水准了，感觉不知所云。

最后要说盖茨，电影也只讲到他的抄袭，乔布斯痛骂，可是最后也没有讲到微软当时的援助之手以及两人关系的慢慢缓和，要知道，他俩可是真正的好基友啊，哈哈，总的来说这电影我推荐看，推荐给所有果粉看，因为能看到很多产生共鸣的东西，而且电影本身还是传达了乔布斯的一些理念的