分手男女

评论家之所以并不被人喜爱，究其原因就是不能站在出品人的角度提出建设性的意见。

但这个故事的讲述，还是让我忍不住想做一次评论家。

我相信很多人看到这个电影的时候，都会认为他是一部好莱坞典型的烂俗爱情电影，就是那种一波三折的大结局恋情片，两人最初很美好，接着出现一个危机，然后阴差阳错的遇到各种误会，最终，男主或者女主认清了自己和对方，化解了矛盾，剧尾是双方互道衷肠，重拾起往日恩爱。

我也这样以为，并且怀着对安妮斯顿的养眼诉求点开了电影。

当然，开头的各种情节，都铺陈出这样的俗套，直到男女之间第一个矛盾点爆发出来--三个柠檬之战。

接着之后爆发了一系列战争：台球桌之战、挑战家庭领土之战、尊严之战、最终是被迫翻出底牌和慢慢冷却的爱火。

在这一系列的战争中有谁赢了么？

没有。

当然，一对男女的战争，最终只有两个结尾，不欢而散或者一方妥协。

当这个模式一再被重复导演之后，我不禁想到，我们之前看到的美好结局，是不是都有一个固定的公式？

这个公式的背后，到底隐藏着什么呢？

我看到的一个隐藏点，就是不对等。

有人说，人类的所有行为，都只不过是在为DNA的进化服务而已。

那么从这个角度来看，不难解释为什么这么普通（最起码我认为）的战争，最后会是的感情破裂至此。

那就是，两人不论是收入、社会地位、社交圈还是人脉上，都处于一个较为相似的位置。

两个人都是普通的工作，男主导游，女主画廊导购，都不是呼风唤雨的掌权派如纸牌屋，并且没有很大的差距如诺丁山、情归巴黎；两个人的社交圈高度重合，各自的社交圈都很固定；那么，既然彼此都半斤八两，我的DNA没有因为你更NB，为什么我要求着你呢？

在诺丁山里面，男主可以忍受女主各种的疏离和冷漠，开玩笑，那是大明星好吗？

在纸牌屋里面，男主的老婆虽然对他内心厌恶，两人甚至没有性生活，女主连小三都找好了，那又如何，两个人还是为了利益绑定在一起，虽然没有改良DNA什么事，但是这也说明了，婚恋关系里，有一个颠扑不破的链条，这个链条比真爱更能将彼此牢牢锁住，那，就是不对等。

导演只不过想告诉你，看，没有相互利用的真爱，就是这样脆弱不堪，三个柠檬就可以击败。

没有利益链条的感情，你指责他不懂感恩，他指责你作（一声）到世界尽头，你占用了她的客厅打台球，她把你的鞋袜当着好友的面扔到走廊里。

你当着他的面约约约，他当着你的面开羞羞的趴体。

你低下自尊迎合他，他却说，嘿，别搞了，我已经心碎了。

看，谁离了谁能死呀。

高估了真爱的力量是很多女孩子容易犯的弥天大错，最近爆出来的，十四岁女孩子因为和男友开房，被爸爸打成骨折，女孩子就是用实际行动告诉大家，真爱这个梗，遗害到底有多大。

当然，很多童话故事也许已经告诉了我们真相，白马王子的吻，只能给一个最美丽的姑娘，骑士营救的只能是地位高的公主，聊斋志异也说了，狐女们只能打动贫困落魄的书呆子，因为富人不缺金钱和美女。

回顾灰姑娘这个故事的时候，超美的蓝色公主裙，只是为赤裸裸的美色与金钱交易遮了羞，那么故事真正的感人之处到底在哪里呢？

回顾自己，两人的感情呼啦啦大厦倾的那一刻，让我没溺死在爱里的所有，原来都与爱情无关。

可以说感同身受吗？

男人 幽默自信 有一堆亲朋好友 around him as the center.女人 貌美能干 爱上了便全情付出终于到了某天 一切在前一秒貌似还是美满圆美 下一秒便大爆发我受够了为你做饭洗衣 受够了为你收拾房间拾掇你 为什么你不能陪我看我喜欢的芭蕾 为什么你不能心甘情愿的为我洗碗为什么你不能按我的要求买12个柠檬 为什么你要敷衍我不马上去洗澡于是 天翻地覆 各种狠话说尽伤了和气 伤了感情即便这样 女人依旧不要坦诚的说出自己的感受 我要你来理解我 而不是我告诉你怎么做 我要你心甘情愿可亲爱的 原来男人是真的来自另一个星球的 他只看得到 你要break up你有了新的约会对象你花枝招展的出门你对他熟视无睹却看不到你是故意让他吃醋终有一天男人过于极端 开脱衣舞派对 女人broken heart 开始认真思考 想再给你一次机会 也给自己一次机会 一起看演唱会可男人还是较劲是你要分手啊 为什么又邀请我缺席女人哭到令你心碎直到此时 好哥们道出真相因为大家喜欢你 所有的人都围绕着你你做过自己不喜欢 不愿意的事情吗poor girl 为你付出 你又做过什么？

男人顿悟开始重新安排烛光晚餐说出自己的内心话告诉女人 我爱你可似乎为时已晚了女人也重新思考自己是不是真的就甘心这样无条件付出 反而伤了自己最后女人选择独自旅行男人发展新事业日后 街头再见时 更加成熟的彼此 能不能再相爱？

PS:可事实上 现实中 更多的是 女人伤心欲绝 彻底死心 不再爱男人 男人顿悟 回头 伊人已不再。

结局是该怎样的呢。

片子的结局，也许是现实中最好的发生。

不过现实生活里，我们很难做到这一点。

总是不能死心或者不能罢手。

不容易看开了走离。

如果分手了，真的不该做朋友，偶遇已经是非常好的天赐。

只是女人往往不愿放男人彻底离开。

希望我们都能学会舍得。

男主的形象真的是渣啊，不过编剧把男主写成这样最后一定是两人会分开的了……夫妻或是情侣，一方无止境的付出，总会有山穷水尽的一天，在安妮斯顿哭的那场戏中，男主问女主，你想让我care你，为什么你不直接说，而是总用暗示；当时我真的想给男主一耳光，两个人在一起，如果你不关心她，那还是在一起干什么，找干妈呢吗？

真的是渣王啊！

嘴贱不说，人贱无敌了。

当看到最后男主主动做了晚餐，跟女主道歉时，我真的怕安妮斯顿心软会接受道歉了，还好还好，还是分开了。

像男主这样的，道过一次歉，你原谅了他，他就会觉得事情过去了，然后依旧我行我素，不会改变的。

当看弹幕有人说，男人做出了让步，太不易了，我简直想问，您老是从原始社会来的么，为什么男生让步就不容易，女的活该让步？

吼！

如果恋爱基本上是在争吵中度过。

如果两个人真的相爱，为什么可以恶语相加。

明明是放不下。

却还想要对方先低头认输。

两个人都很苦。

Brook代表了好多女性的声音，辛苦工作做家务，“为你做饭，为你叠衣服，把你当作四岁小孩来照顾。

”而这些却不被看在眼里。

Gary也有自己的道理。

每天也辛苦工作当导游，回家想要懒散的看个电视还被唠叨不帮忙做家务。

12个柠檬买成了3个就被碎碎念。

想要自己的台球桌也不被允许。

被说得烦了去洗碗又不让洗。

于是战争爆发。

相互排挤。

争夺房子。

你会不会怀疑这真的曾经是恋人。

明明不想分手的挽救越走越远。

“我们是怎么走到这一步的？

”绝望的Brook在Gary爽约后终于想通了。

Gary也想通了，“陪自己喜欢的人做她喜欢的事情，即使是三个小时一动不动高傲四望的芭蕾课。

”会不会晚了。

“我已经对你没有感觉了。

”这样，激烈的挽回导致了相反的方向。

终于可以平静的真正分手。

街头相遇的时候，可以大方的表扬对方而不是，针尖锋芒。

是不是也是个好事情。

我们。

想要在不伤害对方的情况下。

爱对方。

一对还在吵架的情侣，往往是很难分手的。

因为情侣间争吵的内容总是，我希望你做出改变，以便证明你爱我。

当一对情侣越来越客气，越来越云淡风轻，他们总是越来越掩饰自己的真实想法，就像分手后的街边偶遇一样。

当他们站在那栋被搬空的房子里，双方都认为重新再来一次，自己会做出更多改变。

却往往再来一次，结局还是一样。

Gary以为，他帮忙做家务，陪Brook去看芭蕾，一切就都能重新来过。

他还是那个喋喋不休的Gary，他会继续运用自己语言方面的天赋，继续吵赢Brook，然后做自己。

Brook以为Gary做出一些改变，关系就能继续。

她还是一味付出，开始希望得到Gary的表扬，后来希望得到Gary帮忙，再后来希望有花有浪漫，希望Gary陪她看芭蕾和她讨论艺术••••••而这些根本不是Gary，Gary不是有艺术天赋的人，她需要的从来不是改变Gary，而是要么接受这样的Gary，要么换个男伴。

在片中，他们的争论起于家务，并贯穿始终。

美国人是比较少，钟点工不像中国这么便宜，但餐厅价格其实还可以。

为什么聚会总要在家里举办呢？

如果Brook在球场就是欣赏Gary的夸夸其谈，那为什么会要求后来的Gary变得细腻敏感呢？

我知道我不会接受一个硬塞给我热狗和两袋酱料，只顾表达自己意见并且不尊重我身边男伴感受的男人，可是也许当初这是Brook欣赏他的地方呢！

如果Gary开始就被Brook的外貌吸引，为什么会觉得后来的Brook喜欢的艺术都是垃圾呢？

一个热爱艺术的人当然在意装饰餐桌的需要几颗柠檬，这样她才会对自己的外形同样精益求精。

如果换一种方式，不去争吵。

Brook就独自去旅行，独自看芭蕾。

Gary独自看球赛，独自举办聚会，独自打游戏，按照他喜欢的方式，下班做他自己喜欢的事情，没有Brook帮他擦屁股。

结局？

还是分手吧。

Brook会在旅行中遇见同样旅行的男人，也许这个人还恰好喜欢艺术。

Gary会在聚会中吸引喜欢他笑话的女人，也许这女人刚好喜欢当家庭主妇。

然后他们就可以过上各自期待的完美生活了，没有争吵，也没有那些情感纠葛，是不是还是少了一些什么？

所以，请珍惜身边还会和你吵架的人，他们为自己的付出不值得才会争吵，那前提是，他们也有付出，他们还有爱。

女人看这片子都会对Gary火大，我也一样。

同时我也看到，其实Brook是最早引发争吵的人。

所以，身为女人，以身作则，好好沟通，直接表达自己的想法，良性互动吧。

brookie said: i don't feel you appreciate me ... and all i want..is ...just you show me that you care相爱简单 相处难

——写给J，即使你恨我，我也会永远祝福你和J分手已经快1年了。

07年6月18日，因为爱情的排他性，我对他说了分手，他知道已经无法再挽留，在电话那头哭了。

我也哭了。

两个人，不过是分手，却哭的好像生离死别。

女人啊，多么可笑，明明是你变心，你却哭的比对方还惨。

变心的人总是要受到惩罚的。

两个月后，我结束了我的第二段恋爱，同样是我提出的分手，但那只不过是保留尊严的最后方式。

是啊，我失恋了。

当我从打击中恢复过来时，我才明白什么叫做爱一个人。

也让我在认识J的5年后，才深刻的理解了他曾经的感受，理解了他对我的爱，理解了我对他的伤害，理解了他的隐忍，理解了他的伤心，他的泪水。

和J谈了四年恋爱。

02年年底，在认识的第三天，他说，做我女朋友吧，我说，好啊。

这四年中，也是常常吵架的。

现在回想一下，吵架的缘由都回忆不起来，无非是些鸡毛蒜皮的小事，什么一起打游戏时他只顾着他同学，不理我，说我笨啦之类的。

为什么当时就会吵那么凶呢？

为什么呢？

吵架后我总是会消失掉，拒接电话或者关机。

有时候是一个人躲在综合教学楼后面哭，有时候是坐在三教楼顶哭。

他总是一边不停的打电话，一边满学校的找我。

我就像一个喜欢玩捉迷藏的小孩，总是藏在不同的地方等着他去找，然后等着他一脸无奈气喘吁吁的走过来，再将头扭过去不看他。

曾经，总是因为一次次吵架而恨得咬牙切齿。

现在，这吵架的回忆，却成了我的宝贝。

如果还有一个人能这样和你争吵，我只想说，我很羡慕你。

相爱的人从来就不是理性的。

我们就是会在你一句我一句的争吵中将问题升级，再有点懊恼的揣测对方的想法，盘算怎么能和平解决而又不至于太丢了尊严。

每次吵架，都是他先道歉。

但是每次道歉演变到最后都会变成他对我的说教，让我觉得好像全是我的错。

然后再”大方“的表示没关系。

和好后他都会伸出手，我会给他一个大大的拥抱表示我不在乎了。

抱着他时，我的眼泪就会不争气的涌出来。

那样安全而值得信任的怀抱，再也没有了。

和他在一起时，不会的事情都丢给他做，他说，你呀，就是太依赖我了，要更独立一些。

是的，我现在独立了。

温室的花朵就是到了野外才知道风雨。

我已经学会了如何对一个人好，学会了如何爱一个人，时间却不能倒流了。

你在blog里写过，对她，我能理解，出于私心却不能原谅。

你不用原谅我的，因为老天爷已经惩罚过我了。

我现在所期待的，只是你能遇到一个合适的人，而我，我已经为我所做的一切错误付出了巨大的代价，我希望，在爱过与被爱过之后，我遇见的下一个人，是个能和我相濡以沫的人。

对于爱情，受尽伤害却仍然满怀期待，这才是一个积极的人，我希望你也这样想。

祝你幸福。

祝我幸福。

超低成本的电影制作，肥皂剧一般的油嘴滑舌，谈不上好看，也说不上劣质，只不过是淹没在爆米花里的一部烂俗电影。

但这部电影的剧情却像教科书一般的描述了青年男女分手的整个过程，经过了所有的快乐和幸福之后，不可眉俗的一对男女要进入柴米油盐的家庭生活，即使他们只是同居。

BreakUp里面的男人像小孩，女人也热衷于主妇的职责，看似完美的结合，也正式冲突的根源。

为了三个柠檬、Jennifer的哥哥和需要收拾的餐具，两个人开始了战争，战争的过程就是越伤越深。

恶语相加，互相的讥讽挖苦，还不时翻出陈年旧帐，还有为了维持尊严的强词夺理，最后发展到通过找情人的方式来刺激对方，因为他们都很优秀，也都很自信，相信对方会妥协，这也正是都市白领很难相爱的一个根源。

影片结尾，如果按照一般大团圆的结局，两个人在街角相遇，眼神的交流，神情的沟通，那么接下来的一定会是重续前缘，但是编剧导演却给了一个非常现实的结局，寒暄过后二人仍旧朝着不同的方向继续前行着。

——当我看你若无其事地，又去和很多男人约会，我以为你不在乎。

但是昨天看到你在屋子里哭泣，我知道我错了。

你看见我打电动，看棒球，仿佛没有关系，其实我很难过，我在刚分手的那个周末很难过，因为那应该是我们在一起度过的时间。

我会陪你去看芭蕾，去上舞蹈课，因为那是可以和你在一起做的事情。

我以后再也不会让你难过了，我保证。

我爱你。

——对不起，加里，我已经不能再付出什么了。

——你知道，我并没有期待这样一个结局。

流了很多眼泪呢。

这电影真的戳到我的痛处了。

为什么人们都这样善于掩饰，永远不够坦诚，时过境迁才想起后悔。

我也是无法坦诚呢。

ps：珍妮弗安妮斯顿真的好美。