哥们儿

一⭐给两个男主，眼镜男人设很真实，巧克力男改变了自己。

一⭐给激情片段。

我更希望它是一部纯粹的轻喜剧或性喜剧：成年同志虽然有事业和阅历，但面对一段感情却并没有表现出同步的成熟和智慧，之后也许会变得成熟也许不会。

想表达的是同志其实和我们所有人一样的，只是被偏见包裹着。

有时候严肃的话题并不一定要刻意讲出来。

I am disappointed with the outcome of this movie, especially since it was marketed as "the first gay rom-com from a major studio". The fact is, we see LGBTQ content every month and there are much better LGBTQ movies out there. This movie, by all means, is nothing groundbreaking.In my personal opinion, a decent movie requires a good plot and at least one lovable character. This movie has neither.I couldn't figure out what the plot of the movie was. The two main characters have been together since the beginning, and I couldn't find any strong conflict or solution. Additionally, the main characters didn't work for me. Billy Eichner's character is annoyingly crazy and needs to see a therapist instead of going on dates. You don't need to be crazy to be complex. I believe that when he created the character, he intended for him to be a tough, aggressive, and cynical man who appears to have his life together on the surface, but shows vulnerability in this relationship. Yet, all I can see is an extremely insecure and rude person who is not surprised to be single. The other character is just a himbo. I don't believe they would like each other, and I don't feel any chemistry between them. Of course, there are some funny moments here and there, but those are washed out by all the cliches in the movie.The movie has one of the worst audience diversity stats due to the all-white cast. Billy's attitude on social media makes things even worse. He couldn't take any criticism, didn't show any self-reflection, and blamed everything on the audience (exactly the same as his character in the movie). The poor box office results already show how bad the movie is. Now, it's just a matter of whether Billy will be cancelled or not.

也不知道为什么希望在喜剧电影里看出深度，大概投资的人也不关心什么性少数的权益，只是什么时兴拍什么，在意的大概只有少数几个创作者。

两个主角就是在恐同社会下的两种应激反应的扩大化，一个无比认可自己和自己的群体但因为大环境不得不把自己变成刺猬，每秒都在愤怒输出；另一个因为大环境而把真实的自己完全抛弃，去尽力做一个最男人的男人。

当你想深度思考的时候，这就是喜剧电影的弊病，每个人身上的标签都会被无限放大，因为那样才搞笑，或者它试图让一个角色代表一整个群体。

这个片子不也是吗？

大半段都在贴标签，十分钟和解，最后演讲上价值。

我一直想弄明白的是：大部分同性恋都会有一个比较高的声调，翘着兰花指，是个话唠吗？

当然会有各种各样的同性恋，因为同性恋也是人，但为什么想到同性恋的时候，人们就会自动在脑海里勾勒这样一个形象，并且喜剧电影甚至其他类型的影视作品也不停的刻画这样一个角色重复深化大家的认知呢？

这个形象是主流吗？

为什么要用这个形象代表男同？

我好像也没什么发言权。

一些人说这些特点是“娘”，但这是大部分女性的特征吗？

有女性特征对于男性是不好的吗？

最终，我的思考或者电影最后的价值，都是想总有一个更加包容的社会，不仅仅是性少数之间的，性少数与异性恋与男权社会之间的，也是异性恋之间的，每个人之间的。

抛掉归训和说教的欲望，会让身边的氛围都轻松许多。

不想叫他们性少数，又找不到合适的词，就这样吧。

和之前看的一些电影给我的感觉一样，很美国，或者很发达国家，当然文化辐射可能会让一小部分非西方国家的性少数群体有同样的困扰，但无论怎么说这是美国的土壤结出的问题与畅想。

对于我们，对于其他的文化土壤，这个议题会走向哪里大概是水土不服大于兼容的。

好久没这么想说话，也是难得。

本文首发于“QAF中文站”公众号作为好莱坞制作和发行的第一部同志商业喜剧片，《哥们儿》不仅仅讲述一个简单的同性恋爱情喜剧故事，也传递出了LGBTQ+群体的声音以及一个多元包容开放的环境下所应有的社会氛围。

虽然由于一些现实原因，该片在院线上映后总体票房并不高，甚至没有达到预期，但这并不妨碍这部电影所传递内容的积极意义，毕竟同志电影走向主流和公映这件事情本身就是一场打破现有框架的战斗。

Hey, what’s up?Hey, what’s up?这句话是许多人用来勾搭他人的经典开场语，也是快餐式生活的真实写照。

男主Bobby同样是一位追随快餐式生活脚步的同志，虽然自己的生活还不错也很有规律，但他从来没有认真谈过一次恋爱。

在他看来，他沉浸于自己拼凑出的浪漫单身生活中，享受那种和陌生人大战之后一个人在城里漫步的充满温暖与渴望的感觉。

虽然这样的生活看似不错，但它带来的仅仅是一时的欢愉与温暖，在更多的生活时间里，一个人独处的寂寞和孤独感依旧会潜藏在自己的内心深处。

虽然“Hey, what’s up?”这句话大多数情况下只是用于彼此间勾搭，但有时这句话也会开启一段不一样的生活旅途，Bobby与Aaron的相遇便是如此。

两个人相遇于一场普通的酒吧派对上，同样的是他们之间的对话依旧是“Hey, what’s up?”的开头，不同的是这一次他们的故事比一个夜晚更长。

也许有99次说出”Hey, what’s up?”这句话得到的不过是一时的欢愉，但要相信还有一次机会收获的会是爱情的心跳。

坚强背后的另一面看似外表坚强的人内心往往有脆弱的一面，而要强与愤怒则是他们自我防卫的手段。

其实这是每个人都或多或少存在的共性问题，对于Bobby而言，他通过喋喋不休的话语和时刻可能被激发的愤怒去压抑自己内心深处觉得自己不够完美、配不上他人的想法，这种状态体现在他在筹备LGBTQ+历史博物馆的工作以及和Aaron的日常相处中。

而对于Aaron而言，他通过不断改变自己的外在去掩饰自己内心的不自信与压抑，他很少和别人谈起自己的生活状态和人生热爱，就连身边的亲人都不知道他对工作的厌恶之感。

这种自我防备的状态有时是一件好事，可以激发人的活力与积极性，而有时则会成为矛盾爆发的导火索，让自己的行为与想法背道而驰，尤其是在两个人的感情生活中。

正如电影中Bobby的朋友告诫他时所说“我知道这些年来你有无数理由保持警惕，但是有的人值得你放下戒备。

和他在一起时你更快乐还是离开他时更快乐，这才是真正重要的。

”有时候我们需要放下戒备，把内心最脆弱的那一面展示给值得托付的那个人，这不仅能建立彼此间的信任，更能在需要的时候可以倾诉和依靠。

多元的声音与开放的社会我们已经走了很远的路，而有许多人值得活到如今见证这一切。

我们在这里，但他们不在。

我们很幸运，我们很幸运，我对此没有怨言。

这是Bobby在LGBTQ+历史博物馆开幕式上的致辞，也突出了这部电影的另一个亮点所在，即这部电影所传递出的LGBTQ+群体的声音以及一个多元包容开放的环境下所应有的社会氛围。

相较于其他主流商业同影而言，这部电影并没有仅仅把视角放在爱情喜剧上，而是通过男主筹办LGBTQ+历史博物馆的这样一个设定，让对LGBTQ+群体历史的思考和对整个群体权益的呼吁走进院线和主流电影圈子的视线之中。

与此同时，这部电影通过剧情中对家庭与学校教育、亲密关系、人际关系的探讨，描绘出了一个对LGBTQ+群体更友好更平等的社会氛围。

还是引用Bobby在LGBTQ+历史博物馆开幕式上致辞的一段话：幸福来源于流动的思想和对改变的开放态度，不仅仅在于你认为你是谁抑或别人认为你是谁。

身份是一种属性，但绝非一张简单的标签，我们不能简单定义别人，也不应让他人随意定义自己，这正是多元文化的内涵，所以当我们身处这样的社会之中，应当保持积极开放的态度，这样才能认同自己，也才有机会去接触他人。

Tiff 2022我的最末一场。

本来想今晚高高兴兴来看个热热闹闹的基佬糖水小鸡片，看完完了，大家高高兴兴地回宫。

看个不到十分钟就觉得嘴里填进的味道似乎不大对。

然后越往下看下去的滋味越不是个滋味。

本来这种东西就妳好我好大家好屁股都好随看随忘哈哈笑两笑得了，写个二三行粉红泡泡短评也就算完了！

今晚这张《姊妹/Bros》其实现场气氛极好。

本来tiff要结束了，主创班子包括连安省伦敦本土出产的麦克法兰小姐都没来，但不影响观众的热情：威尔士公主戏园子里今夜爆满，我环视估算了一下，大概时髦的盛妆兔子的那些占观众里七八分之一不到，剩下的都是嗷嗷叫的那些woke的白人直人和他们的朋友。

这些人在每一个抖机灵的one liners的笑点上鼓掌欢笑拼命嗷嗷嚎叫着，生怕被比他们更进步更"woke"的进步人士落下在后面。

这样的吵闹唯一结果是，他们还在为上一句punch line哈哈哈哇呀呀地叫唤着，下一句的抖机灵已经讲完了过去了，所以那些婊里婊气的one liners我怀疑他们经常只听得了上一句。

And that bitch of a bossy bottom nagging bitch of a lead. --- O。

M。

G。

Bitch do you ever shut up? 基佬女主角们多多少少都会有点碧池气的，但整张电影两个钟点看下来一半时间以上都是这个婊零嘴里不停地喋喋不休在抱怨骂人，我只觉得这婆娘讨厌。

波比和艾朗是目前英文主流媒体里最流行的那种同性情侣 -- 不管你接不接受菜不菜。

她俩一个玉树临风聪明绝顶，口吐每个one liner的芬芳金句都配得上收录urban dictionary的。

另一个香艳美丽从头到脚都是蓬勃的奶子和屁股，虽然带些frat boys的单纯和愚蠢，但人家带着颗金子般的心灵的鸭？

内啥你细细品品确实是郎才郎貌的嘛？

可是这俩同框的每一个镜头都不是正常的费尔蒙荷尔蒙化学反应：这俩在不间断地nagging辩论着、碧池地像俩公孔雀在斗艳争预备着要求夺抢母孔雀：有一半的时间里他们在拌嘴争吵，鼻子眼睛一脸上上下下地乱爬 -- 你看我多聪明多有性格;你看我多奶子屁股四面八方支楞着多性感jock；你看我多尖锐强势得来心里多弱小无辜；你看我呼风唤雨内心其实是做巧格力糖球球的小公举。。。

这俩不是共渡风雨的携手兼程的兔子情侣。

这俩是选美赛上互相拿根针扎的选美皇后。

然后最莫名其妙的是这场黑压压的观众们大部分是直人。

他们都很Woke都狠通情达理见过世面的。

所以那个碧池bossy零的每句金句抖出来时他们就没命地鼓掌吹口哨呼啸着，以示他们的通融和理解。

当然编导的用意和指向绝不能怪到直人观众头上去 -- 这张是环球影业的投资，似乎九月底就要网飞上画了。

也许我们在他们眼里就是一群光鲜外表的靓丽婊子，成天价除了约炮健身蹦迪撕逼别的什么也不干。

其实我应该庆幸：现实世界里波比这种凶悍女王霸道零和艾朗这种A&F目录上下来的美艳蠢壹都不可能看上我。

和天下所有掌舵的有权利出声的男子一样：it's always all about them！

他们什么都知道什么都明了。

普天下什么都是他们有理。

看到快一个半小时了波比还是在滔滔不绝和所有人理论着。

Here's a thought bitch: take this raging veiny pole and plug it into your pie-hole and make yourself useful, and for the love of Lord Jesus Christ our Savior, just SHUT THE FUCK UP already.半夜开车回去路上洛小姐翻翻手机，说这张烂番茄上新鲜度百分之九十好几，基本是人见人爱的水平。

归根结底我心理不平衡的原因是：他们写出这么一个货都能随随便便粉币绿币赚得盆满钵满，我平日认认真真写东西一个钱都赚不到。

一个都没来，不然我保不齐往台子上扔鞋

我曾因为这是一部究极酷儿的电影而爱上它。

二刷后我发现这是一部究极浪漫的亲密关系。

在双方显示出的敏感性和脆弱性里，都透露出极致的欣赏。

Boby获得那个忠实爱他的人，给了他第二次完全支持自己的机会。

Aron, 获得了自己真正爱的人，更加地了解了自己。

Aron其实一直爱得很坚定，但是他也难免变得害怕Boby身上过于queer的一面。

Boby一直处于爱与被爱的焦虑中，你们觉得他需要的是一个肌肉，帅气的? 他当然会喜欢这些，但是他真正爱的是那个坚定地告诉他也是值得被爱的人。

完全无法理解那些认为没有火花的论调，Aron实在是疯狂地爱着Boby。

浴室唱歌那段也太绝了。

而Boby则真的像个初恋的孩子，很容易被伤害。

Boby真正在促进diversity，而Aron是他最好的bro。

同志喜剧很少能做到既好笑又走心还性感的，“哥们儿”算是意外之喜。

更惊喜的是它从头到尾都在冒犯异性恋，我几乎能看到高贵顺直男垮脸的表情！

比利·艾希纳主导的剧本充满私人倾诉欲，LGBTQ段子的密集程度我只在“威尔与格蕾丝”里见到过。

以“基佬是世界上最蠢的生物”作为底层逻辑，从不相信爱到鼓起勇气试爱，需要克服的永远是自己。

当然怼完自己后就可以怼天怼地啦.这部电影的主线其实就是一个几乎已经被好莱坞遗弃的典型Rom-Com王子公主的童话，只不过这次的两个主人公成了王子跟王子；虽然有点老套，但是这个属于LGBTQ+的童话在大银幕上来的实在太晚了！

不过好在迟到不代表缺席！

虽然相似主题的影视作品已经很多，但这般大规模上映，并让人看得有泪有笑，的确值得褒奖。

更不用提导演和编剧绞尽脑汁的把那些大家熟悉和不熟悉的LGBTQ+历史信息和流行文化大量塞进每一句话和每一个梗，并且做到处处有金句、句句够幽默，真的是太难得了。

作为一名合格的Gen-Z，我们一直享受着平权运动带来的福音，也有意无意地践行着“love is love”的口号。

从某种程度上看，第二个love更像是能被大众（heterosexual）认同的情感，因此不少人又会下意识地表现得更加“正常、大众化”（less myself），譬如：通过健身来增强自己的阳刚之气（masculinity）。

事实上，这种软道德规范无时无刻地不在影响着minority，而“love is not love”反而才是一种真正的liberty＆equal rights。

在这种口号下，他们能忽视社会凝视、做真我，抛弃各种走向极端而病态的符号，如：快餐式约炮（one night stand），从而转向终生伴侣的looking，体验着同大众一样的健康恋爱。

POV: This is what the film Bros trying to convey to the whole society

它和那些套路化的动作片一样情节非常老套，当然有的人喜欢说“可理谁”同样俗套。

也有人忍受不了男主叽叽喳喳一个多小时。

有人觉得异性恋爱情片太多了，也有人觉得同性恋爱情片现在也不少了。

但好像还是没什么人在乎男主其实到了40岁才真正谈恋爱。

我是不是可以做个假设，看这个片子的人或多或少有过或浅或深的经历。

完全没有恋爱的人也很少，而且几乎不会有单身到40的吧。

如果没有经历过那种几十年如一日的孤独，怎么能理解他叽叽喳喳一个多小时。

有了这个前提，后面经历的一切既有真实的影子，也有童话的浪漫，也无所谓美式电影就是这样一定要童话般喜剧结局吧。

中间的一切，话唠毒蛇式伪装保护自己仅有的坚强，4人行时那个多余的人一次次尴尬，面对长辈时再也不想忍受假面而高声疾呼近乎咄咄逼人，无一不映射着现实的利刺。

男二讨喜般设置，一个来自农村的肌肉“直男”，他的憨憨直男劲儿既为他带来几分萌点，但更多是一种枷锁。

而他一步步摆脱这种束缚的过程也形成了最好的人物弧光，与男主几乎没太大变化相比。

他撕下了那层面具，再也不用为直男的男子气概所累。

显然它到达不了所谓突破性层面的电影，但我仍然为之流泪。

今年尤其艰难，去年勉强都选不出十佳，今年似乎都失去了观影的感觉，这部电影为我找回来一丝电影带来的特殊情感体验。

至少，我会期待或者希望以后多一些这种商业喜剧片。

至少，越来越多这种片子的出现可以冲击那个可笑的一有性多元群体设置的电影角色便有政治正确四个字出现的现象。

毕竟，政治正确，在这里早已经变得荒谬与讽刺。

Many abominate this movie–I disagree, for the production does not intend to answer a serious question of queer and LGBTQ+ progression, but only a portrait of a modern damn stupid gay life.A movie simply narrating an entertaining story, Bros does a great job at annoying viewers with stereotypes–which are to a certain extent real–yet in a funny way. It is true that there are many moments here or there in the plot that could have been made more detailed; nonetheless, the flaws do not impact the display of the characters of two unconventional gays, one relentless and intense, the other boring, disguised and straight-acting.It is the first time I watched a LGBTQ+ movie, which may not be the case for other people. Anyways, let the mockery go on!