失事

看了大家的评论，有些人认为主角是劫匪，我觉得肯定不是。

从两个细节就能看出来。

第一，主角饿了不知道有多少天，细看他脸上的伤口都已经开始愈合，但这么饿的情况下，他也没有杀狗，并且在找到了一点点食物后还是分给狗狗一半。

这说明他内心绝对不是一个邪恶的人。

第二，主角看到后备箱的钱，并没有欣喜若狂而是非常害怕，认为自己是劫匪，逃生的时候也并没有带上钱。

这种对钱的"认知"，是一个劫匪不具备的，对比后面那个抱着钱死了的劫匪就能明白。

这个电影，通篇看着都很压抑，但是在每个最绝望的时候，主角都能够不放弃求生的希望。

很多人说狗狗是幻觉，我却希望它是真的存在。

小河边的嬉戏毕竟那么真实。

但每次主角遇见山猫的时候，狗狗就不见了。

所以，狗狗是幻觉也是有非常大的可能。

虽然电影成本很低，但仍然是一部难得的好片子，让人可以目不转睛的把它看完。

这影片的成本有多低呢？

一个主角，破车，俩龙套，四个尸体，一条狗，还有只豹子之类的东西。

我简评一下：影片过程就像一段绝望人生经历。

车祸=糟糕的现状尸体=失败的人们女人的幻觉=虚无的希望豹子=生活压力狗=朋友失忆+罪犯的卡=怀疑自己【故事梗概】：【车】每天早上，你都发现自己活在困境中，你拼命挣扎却爬不出去。

【失忆】大多数时候你都很迷茫，不知自己从哪来，也不知自己要往哪去。

【匪徒的银行卡】你常常误以为自己是某一种人。

【尸体】你看不到希望，到处是令人绝望的例子，你隔壁的同事像行尸走肉般活着。

【女人幻象】你想欺骗自己给自己一个活下去的理由，告诉自己再坚持下就能改变，就像那女人的影子总是带来救援的假象。

但最后你必须消灭无谓的幻想才能理智的逃生。

【逃出车子】你决心改变现状，跳出了原来的环境，却发现外面的环境可能更糟。

【抢走钱的人】你以为有些人会帮你，事实上他们只会夺走一些东西。

【狗】在你困难时，总有些朋友不离不弃，而当你成功时却发现他们早已不在身边。

【爬回原处】有时候你付出了很多，却发现自己根本在原地打转。

【豹子】生活的压力，使你被迫继续前进。

【豹子吃尸体】那些不愿挣扎的人，就被生活吞噬了。

【确认身份】有一天你真正的认识了自己。

【获救】奋斗得到了回报。

【安全带】细节改变命运。

看了下评论，不少人以解构、寓意为能，也挺搞笑的。

在我眼里，相声的核心是好笑，包袱够多够连贯够精彩，其余都是锦上添花的配菜。

而电影的核心是把一个故事讲透讲精彩，然后再谈附加值。

同样以动物为例，当你听懂了《少年派》里第二版故事，你就会把魔幻故事里的动物一一对应，而再深一层，少部分人会思考，那么那个没提到的老鼠是谁？

这个版本的故事是电影讲的，不是影评者为了故作高深脑补出来的。

然而本片有这样的递进吗？

本片只有一条暗线是渐进性表达清楚的，就是男主从失忆到以为自己是劫匪最后想起自己是个无辜的路人。

然而视觉主线呢？

最开始小场景的悬疑开局很不错，有点《活埋》的味道，事实上最后的结果导向也是一致的。

那么影片就应该着力在一点点抽丝剥茧的玩记忆拼图游戏。

然而当男主开始自救时，画风开始扭曲。

狗狗已经算是最小的问题了，是他的幻觉也好，还是偶然都不重要。

问题是当男主爬山过河居然又回到原点，我已经认为这是一部关于心魔的影片了，这一切都是幻觉，男主因为抢劫杀人落入万劫不复的地狱幻境，无论怎么挣扎，都会回到原点。

那么你按这个思路拍也可以。

然而莫名其妙打劫的猎人又是什么鬼？

那个兽穴又是干嘛的？

手机是谁的？

如果把这些乱七八糟的元素去掉，简化为：男主以为自己是罪人，因此深受心魔影响走不出这无间地狱。

期间闪过的记忆碎片其实暗示了他其实是个好人，于是幻化的忠犬出现试图带他出去。

然而中间痛苦艰难的过程又激发了男主内心原始的恶，甚至幻想杀死了女友。

于是忠犬退散，饿虎相随。

在不断的交锋中，记忆的拼图终于勉强能看出轮廓，男主逐渐想起了事情的真相，最后回头饿虎和忠犬一起消散，成功获救。

这样即便剧本并不精彩，但至少工整严谨。

但从那些画蛇添足之处可以看出这剧本非常不成熟，导演拍摄的时候显然想法也一直在摇摆，最后拍出这种乏味又奇怪的成片。

这片的演技和声音很棒。

一个人，一只狗，一个豹子。

这样的片子就是细节，还有人的情绪的波动回让人跟着主角走，前面的悬念和最后的结局也是想不到的。

最后那个机上安全带的结尾，让人笑死了。

硬说它是一个公益电影，一点不为过，而且是那么的有创意。

呵呵人到绝境的情况，还不忘给狗分一下那可怜的半块肉。

shit ，挺妙。。。

本来我以为自己没有耐心看完它，或者快速托过去，但是。

令人奇怪的是，导演知道这点，并且在每一次失去耐心之前1秒就切了画面，突然发生了剧情。

适合心意烦乱的时候，用来心平气和。

从钢琴师到失事渴上隐了饿上瘾了冻上隐了《Wrecked》一个幻想症导演再加个被救癖患者的2011佳作伟大的奥斯卡最佳男主角，我依然被你的演技震撼，还有那勾人性欲的满嘴粗口，要是有个女主角陪你一起失事多好，那你整部影片不间断的呻吟声和满口粗就意义重大了不是？。。

电影虽然低成本，但电影的内在却与外表迥然不同，这是一部深藏不漏的电影。

下面我说说我对这部电影的理解。

首先，男主角就是抢劫犯，这一点毋容置疑。

从一开始他的举动，他对身后同伙的“对话”，他去后备箱拿钱等等举动都能看出，他是抢劫犯准没错。

那后面为什么解释为无辜受害者了呢？

因为，那是谎言！！！

整个电影中间有个转折点，转折点就是他杀了“她”。

那个幻想出来的女人代表的是他的罪恶，而那条狗代表的则是他的人性。

他杀了那个女人（幻想的那个），掩盖了自己内心的罪恶，开始为自己编故事。

故事结合后面的信用卡什么的遍的很完美，完美到大多数观众都信以为真！

哈哈这才是这部电影的精髓。

后面他打电话的内容是什么就不用说了吧。

这是一个谎言的诞生、一个人从谎言中重生的故事。

故事藏的很深，需要大家细细品尝。

上述观点纯属个人推断，欢迎大家发表不同观点。

2013-01-09一部几乎没有成本的电影，大部分的时间，只需要一个摄影、一个化妆，和一个演员。

阿德里安•布洛迪 （Adrien Brody） 在《钢琴家The Pianist 》后赢得了小金人，但是“拿奖衰三年”的厄运也降临在他的身上，这样一个实力派演员，太珍惜影帝的头衔，所以，只能偶尔看到他在一些电影中打打酱油，这部他自己有份担当出品人的电影是他为数不多的主角演出。

心魔，让他在看到真正劫匪的驾照前，一直以为自己是凶手，同样，是心理对自己的安慰，让他看到一直有条狗在身边不离不弃，心理作用用于都有着正反两方面的寓意，看到大半部分的时候，我几乎认为这个人已经死掉了，所有的一起只不过是灵魂的闪回。

我很好奇这样的电影会有多少人去影院看，特意去查，wiki上的票房数字是8020美元，不知道够不够付胶片的成本，而《钢琴师》的总票房是$120,072,577，挺有意思的对比。

无论什么时候，扣上安全带吧。

我吧，看完了吧，教的没看懂，想自己水平不高，来看看大家的高见，原来和我差不多。

失事+失忆，被劫持，出事，自救，这个片子就布先生一个人，有俩打酱油的，其实也没太大意思。

歪头大狗算是男猪坚持下去的一个动力，问题是，这狗哪来的？

十点开始看，还觉得，完了，又晚睡觉了，结果快进的十点半，结束战斗，还不影响剧情。

不过老布的演技真的没的说，话说他老是这么悲催的角色，长的就命苦

一个人遭遇恐怖的车祸，从死亡边缘挣扎着醒过来后却失去了记忆。

看着后座的尸体，他认为那是自己的一位朋友。

浑身是伤，而且他的右腿还压在撞扁的车头里无法动弹，他只能向上帝求救。

他无助地像一个无辜孩子，让人怜悯。

就连“我是谁？

”这个问题他也无法回答。

他的在自己座位下发现了一张信用卡，上面的签名，雷蒙德。

偶然，他打开了收音机。

杀人并抢劫银行的逃犯正在逃逸中，其中一名，便叫雷蒙德。

他恍惚间看到自己向一个女人开枪，他好像看到警察在树林里搜寻的手电灯，思绪复杂。

被杀的那名女出纳，他记起了什么，眼神变得凶狠了。

跌跌撞撞，终于，他逃出了森林。

公路边却又发现一具尸体。

他从尸体的口袋中拿出了一张身份证，死者的名字是雷蒙德。

他突然全记得了，自己是那场抢劫案中的人质。

因为自己的选择，他把自己从一个和朋友开车出游在森林里遇难的普通人，变成杀人的劫匪，甚至在逃离森林的几天里，植入了自己开枪杀人的记忆。

如果，他最后都没有发现雷蒙德的尸体，也没有恢复记忆，而是以逃犯的身份继续活着，那将是多么令人无奈的结局。

他自我植入“劫匪”应有的性格:心狠手辣，粗暴...还有对自己幻想中的警察痛苦纠结的反应，对未来“fucked up”的无望.....也许这部电影能让我发散去思考的人性问题，并给了我新的灵感新角度，所以还是很喜欢这个故事的。

但看着不高的评分，我觉得导演要对这部很有潜力的电影但没能取得应有成绩负很大责任。

第一剪辑不是很好，很多时候画面叙述不流畅，过渡比较突兀。

第二，故事叙述的时间控制不好，该紧凑的地方没抓紧讲完前面拖太多无谓的时间。

而可以多篇幅展开的人性描述，却模糊不清了，如果观众在前面耐性都磨完了，谁还会有心情慢慢品味画面背后的意义呢？

而且有一些画面感觉不是很明白导演想表达的是什么。

最后吐槽乱入，这真的不是《127小时》卡脚版和贝爷吃生虫的结合么？

为什么开片后我不停带入行尸走肉剧情？

开片也太像行尸走肉游戏第一章了吧——就是树林车祸，猪脚身边的人都死了然后尸变！

电影里的尸体又那么像行尸里的死相，配乐也像丧尸的窸窸窣窣的声音！

害我莫名其妙怕尸变怕被咬哈哈别闹，还有对这篇观后感请多包涵。

Anyway, great idea great script great actor (God know how much I adore Adrien Brody)