盟约

作为一部商业类型战争片，故事、拍摄、表演、节奏都合格，翻译一家的命运悬念成功的拴住了观众的心，男主的知恩图报、信守承诺也表现的很到位，结局也挺感人。

在观影过程中，我有一个强烈的疑问：有些人群，不唤醒他们可能是最好的选择？

2001年9月11日，美国本土遭受恐怖分子规模袭击，10月至11月,美国领导的联军地面部队联合阿富汗当地民兵组织“北方联盟”等反塔利班力量一同进攻塔利班。

12月9日,塔利班在最后一个据点坎大哈宣布投降,宣告其政权的正式终结。

但是阿富汗的和平幸福并没有如期来临。

在之后二十年，美国继续在阿富汗开展作战行动，清剿始终清剿不完的塔利班，收缴始终收缴不完的武器和爆炸物品。

美军击毙了本拉登，帮助阿富汗建立了现代模式的国家，训练了阿富汗警察和部队，实现了阿富汗普选总统。

但是阿富汗新政府仿佛是一摊扶不上墙的烂泥，国内问题不断，部落首领各唱各的调，反美势力始终存在，塔利班依靠强大的群众基础死灰复燃，越来越大。

2021年，在国内民意影响下，在对阿富汗现政府的失望中，美国终于坚持不住了，全部撤离阿富汗。

在塔利班的隆隆炮声中，总统迅速逃跑流亡，国家军队警察瞬间鸟兽散，阿富汗迎来了他们的“独立”胜利，塔利班重新掌权阿富汗。

用教法替代法律，用教义管理国家，阿富汗秒回千年前的政教合一时代。

是否幸福这几年的新闻都有答案，让我想起了巴金的一句话：这个民族的性格配得上他们所受的苦难。

有些人在刻意宣传阿富汗的伟大，他们是所有帝国的坟场！

看完这部电影，再联想这两年的新闻，我想：阿富汗确实是帝国的坟场，又何尝不是阿富汗人民的坟场？

我非常不喜欢，抛开电影去谈论政治的那些人。

就好像很多爱国主义者，一讨论到国与国，似乎都忘却了人性，喜欢用一国的刻板印象去取代人，往往这样就忽略了人性。

我不反对爱国，但反对的是无底线，无道德观的爱国。

一个爱国的人，应当是一个具有人性的，善良的人，如果对人的苦难视而不见，只沉醉于宏大的叙事，这样的爱国不是爱国，是纳粹！

无论是看一部电影，还是去看待任何国际关系，首先我们必须要把自己放在一个人，一个正常人的视角。

电影虽然以美国在阿富汗的战争为背景，但是落脚点依然放在了一个又一个你我这样的普通人身上，他们有自己的喜怒哀乐，有自己的家庭和人生，只是和我们一样被时代的洪流所裹挟。

但不同的是，无论是John Kinley还是Ahmed，他们在面临选择的时候，做出了遵从自己内心，符合人性的选择。

可能有人说，Ahmed之所以去拯救John Kinley，就是为了拿到美国签证，带自己的妻子和孩子逃离自己的祖国阿富汗。

但这是一个人，一个你我这样的普通人在面临塔利班威胁的时候，一个最符合人性的选择，且不要说在塔利班治下，多少阿富汗人民渴望逃离这个国家，就你我身边“润”学的发达，便可窥人性。

对此我们没有任何理由去指责Ahmed，他不是在出卖自己的国家，塔利班不代表阿富汗，不能将塔利班等同于阿富汗！

John Kinley在被Ahmed拯救之后，并没有因为回到了远离战争的美国本土，而就此忘记Ahmed。

虽然在帮助Ahmed拿到美国签证的时候，遇到了种种的困境，但他依然没有放弃，最终选择重回险地，去拯救Ahmed和其家人，我想这也是因为他是一个如你我一样的普普通通的人，闪烁着人性的光辉，正如他对自己曾经的上司所说的那样：‘Because I know you are the type of man ，that pays his debts.“他也一个有债必还的人！

最后，引用鲁迅先生在《热风·随感录》里的那段话：“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话，能做事的做事，能发声的发声。

有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。

此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。

“

开篇就说美国是为了报复在阿富汗驻军，最后走的时候也是不负责任的走。

所以片尾也讲到很多翻译因此丧命。

明面上是讽刺美国，实际上还是美式主旋律价值观的输出，按照正常道理来说，翻译只是一份工作，真的有必要冒多次生命危险拯救美国大兵？

那种毅力决心，说什么也要把大兵救回去的决心，颇有大兵瑞恩的赶脚。

最后大兵也是知恩图报，说什么也要把自己的翻译从人家水深火热的国家里救出来去呼吸自由的空气。

盖里奇一个英国导演拍一部美国主旋律电影，虽然他最出名的是最早的时候多线叙事黑色幽默，影响了国内很多导演。

但是这部电影在叙事上真的中规中矩，被讨论最多的就是核心思想是什么？

帮助了美国，美国就不会抛弃你们？

但是实际上呢，那些新闻里扒飞机人的命运呢，不是惨死就是东躲西藏。

美国这么多年颠覆了一个政权又一个政权，走的时候却永远留下一个烂摊子，却又想宣传自由的空气好。

如果但看电影的话，个人觉得电影整体节奏还是不错的，但后段重返阿富汗故事推进有些过于迅速了。

祖国人突然出来拯救男主的原因仅仅就是知道男主真名？

知道他之前干的事情？

男主做什么了？

全片唯一体现他高尚人格的地方就是他没抛弃男二，不过整体来说电影还是不错的，给五星的原因是因为很喜欢男二这个演员，给我留下了深刻的印象。

There is a hook in me you can't see我明白了Oh, I see.你让我来是为了干涉我You brought me here for an intervention.或教训我Or to slap my wrist.这不是我来这的原因That's not why I'm here.你觉得我要是能摆脱这笔债 我会不愿意吗？

You think if I could be shot of this debt, I wouldn't be?你觉得我能通过正常渠道解决 我会不用吗Do you think if I could just go through the usual channels, I wouldn't?这笔债不是这么还的That is not how this debt works.它需要一个结果 而不是息事宁人It demands a result, not an appeasement.我心里有一个钩子There is a hook in me.你看不见One that you cannot see.但它就在那在那儿But it is there.你觉得我有选择吗And you think I have a choice?根本别无选择There is no fuckin' choice.我要去把他和他的家人I am going to get that man and his family救出我们把他推入的火坑out of the position that we put him in.我对此不会迟疑And of that, I have no doubt.而你要帮我 上校And you're gonna help me, colonel.我在这里的原因The reason that I am here...我八年前救过你I saved your life eight years ago.所以你要拿到签证So you're gonna get those visas.我不知道有什么办法I don't know how.但你必须拿到But you're gonna get them.因为我知道你是那种Because I know you are the type of man有债必还的人that pays his debts.还债吧Pay your debts.

beautiful done!

all right?

美国主旋律电影和国内的最大区别就是它会大量的去说政府是糟糕的，坏的，但是美国人（尤其是老兵）是好的，伟大的，正确的。

这种叙事手法从第一滴血开始就一如既往，美国政府官员在开阔的办公室里吃苹果，在推诿visa，这都很正常，反而会显得主角重情重义，作为一个美国人是如此的正确。

其实我倒是很喜欢男主角被抓之后，那个塔利班小兵脱离两个人的控制，用枪托砸他头的那一幕。

大多数时候，这部电影中的塔利班都是打不完的杂兵，但是唯有那一秒，这个群体有了那么一秒的弧光，他也有兄弟姐妹，也有好朋友，他的好朋友可能被主角在某个路口快速的解决了，所以他会有怒火，会有不甘，为什么塔利班要承受这么大的伤亡比，一个伏击战，居然打出5：1的战损（炸弹厂那里有40个塔利班的尸体，美军大概是一个小队8个人），而凭什么美国人就高贵，就要活抓，就不能开枪打死呢。

当然，最惨的还是阿富汗的民众，一边是美军隔三岔五要来各种检查，一边还要被塔利班各种残酷杀害亲朋好友，现在阿富汗又回到了塔利班的控制之下，他们的日子可能会更加痛苦一些。

妻子第一次出场就是问Ahmed签证的事，当然可以想见的几乎所有给美军当翻译的阿富汗人都是这个目的。

所以当整个小队只剩下半条命的时候，Ahmed还是决定带他回家。

毫无疑问自己一个人逃走会更容易些，但然后呢，依然在无望中忍受战火么。

所以我很阴谋论的把他的义举当做一次赌注。

这条路不容易，但是越不容易砝码越重。

John Kinley回到阿富汗显然放弃的更多，钱财遑论，只身入虎穴是极有可能回不来的，这在妻儿相伴的时候尤其难以割舍，当然亏欠导致的PTSD也是一方面。

虽然这次行动的难度比不上那100公里，但做出决定的难度和Ahmed在hard模式和hell模式进行选择相比，可是截然不同。

但Kinley依然应该回去，即便Ahmed的并非全然出自善良。

在那种随时可能丧命的地方，目的从来就不重要，重要的是结果。

当对方给了你一条命，那你就欠了他一条命，这就是所谓的Covenant。

你想完整的回来，就不能在那里留下一条命。

其实两人并不算是朋友，我甚至觉得易地而处他们两个都会做出截然不同的选择。

如果被塔利班重伤的是Ahmed，Kinley冒着被发现的危险给他一枪让他死个痛快估计就是最好的结果了。

而如果Ahmed已经到了美国定居，我估计他永远也不会再回到阿富汗了。

影片开始的字幕说，阿富汗人给美军做翻译，相应的能获得申请移民权利的资格。

这句话就已经暗示了导演的意思。

只是获得申请的资格，这种承诺几乎毫无诚意。

但依然有很多人趋之若鹜，就像我的阴谋论，可能性已经是他们能得到的最好的机会了。

而结尾字幕不出所料给出了答案。

你需要做出Ahmed这样的事迹，才有可能有人真的把你当回事。

而看看Kinley努力的结果，想成功还需要把你当回事的人在别人那也得是回事才行。

而即便如此，还需要九死一生才能成功。

资本主义铁拳再现于阿富汗是2021年8月，时隔两年，盖里奇将2018年一段美国士兵与阿富汗翻译生死与共的故事搬上荧幕，感动了不少观众。

首先，美国入侵阿富汗20年，劳民伤财，对阿富汗人民犯下累累罪行，最后夹着尾巴逃离帝国坟场，可谓大快人心。

塔利班的政策确实对人民不好，至少喜欢看电影的人接受不了塔利班，因为他们禁绝一切娱乐活动，包括关闭电影院，电影都看不了，生活还有什么意义。

《盟约》这个名字起得非常讽刺，基辛格早就说过，当美国的盟友是致命的。

上世纪在越南，美国撤退时丢下了多少为他卖命的南越人，光是香港都拍了不少涉及南越难民的影片，无一例外都是遭受越共残酷压迫。

人类历史上对同族叛徒的恨是远远超过入侵的外族。

宁与外族不予家奴也源于此种心态。

影片中塑造的阿富汗翻译久经沙场，杀起人来都不眨眼，在配合美军小分队作战过程中，消灭的塔利班远比美军士兵要多，当然这也可能是艺术加工。

翻译不仅仅是做交流沟通，从一开始他就对自己的工作不断优化，翻译时尽量不刺激当地人的尊严，必要时加钱，遇到疑点进行剖析，遇到反驳也不恼火，事实证明，人家是对的。

这哪里是翻译，绍兴师爷也没这么强，如果美军翻译都有此等水平，阿富汗早就歌舞升平了。

影片大致分为三段，第一段是翻译与美军军官追查塔利班爆炸品制造工厂，经历战斗。

第二段是翻译历尽艰险救助美军军官逃出生天。

第三段美军军官自费返回阿富汗，拯救翻译一家。

影片节奏流畅，盖里奇的神奇剪辑也就在第二三段之间小炫了一把，观众看起来不烧脑，只为翻译一家的命运揪心。

战斗规模不大，但场面激烈，看得人惊心动魄，没有什么一夫当关的英勇，只有苟活于战场的悲哀。

影片拍摄时阿富汗已经落入塔利班之手，实地取景不可能，好在外景地看起来也挺像，不至于穿帮。

主演接受了军事训练，动作干净利落，实战感很强。

因为是小分队遭遇战，基本都是轻武器，个人的勇武能发挥出最大的功效，塔利班展示胡乱扫射似乎成了此类影片标配，实际上最好的枪法一定是在实战中千锤百炼出来的手感，瞄准后击发反倒是落了下乘。

水坝上极限营救拍的很紧张，好几次感觉主角团要完了，美军的A10攻击机确实霸道，掌握制空权的前提下，空中有一座移动的火力堡垒。

抛开《盟约》里的意识形态和实际发生的国际环境，为什么很多国人喜欢这部片子，因为影片暗合侠义之道，翻译在危难关头对雇主不离不弃，在外国人眼里有点宗教性的虔诚，国人看来不就是受人所托，忠人所事，宋太祖千里送京娘可是千八百年前的事了。

获救之后的军官在家里待不住，想尽办法千方百计要去战地接恩人一家，本以为老婆会以家人为筹码让丈夫不要涉险，没曾想人家是女中丈夫，说的话分明是唐传奇里女侠的台词。

三杯吐然诺，五岳倒为轻。

翻译与军官（包括他妻子）之间的互动完美诠释了国人心中的侠义道，哪怕最后关头飞机不到，也算死得其所。

PS：和平是美好的，仗能不打就不打吧，海报是同人PS，国内没有上映。

1是🧠不好呢，还是找存在感？

从头到尾反应的都是两个人的关系。

所谓“盟约”。

结尾还特意黑屏字幕多国文字解释盟约。

明显指政府不讲信义。

主角按流程看要把人拖死，自掏腰包15万美金，冒生命危险去救翻译。

政府许的合同不管用，得靠个人去办。

结尾字幕明确写出300多翻译死，1000多藏洞。

还安排个空荡荡的大飞机给几人坐，明显给政府上眼药。

竟还有人说主旋律，这些人是不是看就知道个主旋律？

关于阿奸走狗啥的就歇了吧。

当时全球反恐。

塔利班支持我国境内恐怖分子。

干过啥事自己查查。

谁不符合教义直接就杀。

死老婆闺女的不反塔利班，还得欢迎他们？

到某些人那就成走狗了我结论是这帮人脑子不好，还处处想靠着大大旗获赞寻找点成就感。

就这脑子这小心思现实生活中…就不多说了

提到盖·里奇，大家都会想到一系列经典作品，他是享誉全球的电影大师。

从《两杆大烟枪》《偷拐抢骗》开始，他的电影极富有娱乐性和幽默感。

如今，他的电影《盟约》上映之后，却遭遇到了口碑两极化。

因为立场和价值观的不同，有人认为是今年最好的战争片，有人专门注册账号狂打一星。

如此的分裂，撕扯，也让这部片子到了风口浪尖上。

01其实故事的内容还是很简单的。

在阿富汗战争期间，美军中士约翰·金利和当地的翻译艾哈迈德一起调查这个区域。

艾哈迈德为了得到签证，获得之后去美国生活的签证，用尽全力去帮助美国中士。

他们的部队却遭遇到了袭击，作为幸存者，艾哈迈德利用自己的聪明勇敢，冒着生命危险营救了受伤的约翰。

回到了美国之后，约翰得知翻译艾哈迈德并没有像美国承诺那样，获得签证。

于是，在妻子的鼓励之下，他怀着一颗报恩的心，重返阿富汗战区，救出了翻译艾哈迈德。

抛开战争，讲述的就是一个相互救赎、感恩的故事。

然而，很多人的争议点并不在此。

很多网友觉得这是漂亮国的主旋律，是在给侵略行为洗白。

站在阿富汗的角度，主角是侵略者中的一员，到了阿富汗之后，“阿奸“还要帮助他对付自己人。

最终，两个人狼狈为奸，一个回国，一个没有签证躲到了山洞里，还被阿富汗通缉。

而侵略者为了救出阿奸，再次深入虎穴。

像这一位网友说的，“侵略别人拯救自己，机场丢下阿富汗几万人自己跑了“。

众所周知，在阿富汗战争中，有很多让人让人印象深刻的画面。

在撤离行动中，很多人陷入到了混乱的喀布尔国际机场，他们冒死前往，虽然很多人没有签证，甚至连护照都没有。

美军C-17运输机在滑行，后来数百名阿富汗人在追赶。

有的人爬上了机翼，在不知情的情况下进入了轮舱。

后来，两个黑影直接从起落架上坠落，他们是一对还未成年的兄弟。

战争场面是很残酷的。

然而，这些内容并没有直接表现出来。

明明是美军撕毁盟约，逃避责任，后半段却变成了“报恩“的故事，一个人为了感恩，费尽了时间和精力，离开了家庭和孩子，深入虎穴。

在对这一段呈现的时候，导演还利用了很多的拍摄技巧来展现男主角的焦急。

然而，仅仅如此吗？

男主角为了让翻译拿到签证，打了很多的电话，花了很多钱，托了很多人情。

而漂亮国的政府却一再推诿，他还数次发火辱骂。

从侧面衬托了领导的不作为。

印象深刻的是电影最后出现的那一段字幕。

大概意思就是——“美国在阿富汗反恐战争中投入了98000名士兵，还招募了50000名翻译。

他们在接受工作之前，也得到了美国政府给予了签证承诺。

但是这些人中，又有多少人活下来拿到签证呢？

“赤裸裸的讽刺。

导演盖里奇擅长拍摄动作大场面，这位导演不管是生活作风还是电影风格，都透露着一个字，那就是”酷”。

他出生在伦敦，他桀骜不驯，叛逆潮流，他的这些风格也体现在作品中。

快速的剪辑，凌厉的黑色幽默，撩人心弦的故事和音乐，都让这位导演脱颖而出。

然而，一个人的成长和环境对于后期的电影创作有着很大的关系。

在盖里奇的镜头之下，我们很少看到那些光鲜亮丽，典雅优美的场景和画面，大多数都是肮脏混乱，甚至粗俗的市井小人物。

哪怕是这些都成为了大人物，他们身上的市井气息也难以褪去。

也许，这些都和盖里奇的贫民背景有关。

在电影中，翻译在犄角旮旯躲来躲去，约翰回国之后的暴躁和粗话，都可以看到他的特点。

战场场面是紧张激烈的，枪战的紧张，绝境中的压抑和一线生机，双方的剑拔弩张，都有战争片爽片的精彩。

所有的战争片都是反战的，抛开激烈的战争戏，娓娓道来的情感才是最为打动观众的。

02这部电影倡导的平等互助，自由拼搏等精神，都是很标准的个人英雄主义。

不管触及多么敏感的话题，制度的欠缺，揭露官员的丑恶等等，最终的结局都是“正义战胜邪恶“的大结局。

在电影《盟约》中，约翰为了拯救恩人，不惜倾家荡产，不顾劝阻也要救他脱苦海。

而翻译为了救约翰，也是历经了艰辛，在所不辞。

这一对双男主被塑造成为了正义，勇敢的化身。

他们与邪恶势力生死决战的动机却是“个人“的，是很具有个性的普通人中的英雄。

很符合美式主旋律的特点。

美式主旋律并不是政治层面的，而是个人层面的，它更侧重于道德，伦理，情感等各方面基础之上。

跳出漂亮国，这些元素恰恰是全人类共同具有的普世价值观。

根据资料，这一部战争片投资5500万美元，只拿到628万美元开画票房。

按照现在的票房成绩，应该是回本无望。

20多年过去了，沧海桑田，美国所传递的价值观是很难感染到美国之外的观众了。

在这样的大环境下，这部电影是真的“生不逢时”了。

有人说今年最佳，有人狂打一星!盖·里奇拍了一部争议很大的战争片