秘窗

这部电影看着看着就有不好的预感了, 看到结尾果然不出所料. ...好吧, 看在DEPP的份上, 看在EQMM的特写镜头上, 给评个"还行"..联想到范达因20守则的最后一条:"...这些方法都已经被用烂了。

一个懂得自重的推理小说家通常都不会再次使用，因为所有的推理小说迷对于这几种方式都再熟悉不过了。

谁要是用了它就等于是承认自己的愚昧和缺乏创意。

...."(后面列出了若干项故事手法.)看完电影忍不住忿忿地想, 真该在后面再添上一项"多重人格"啊. 都21世纪了, 这一招如果还有胆量玩, 怎么也该玩出点新意来吧.... 虽然这守则是针对推理小说的,但若换成电影,我的反感情绪反而更强烈. 很多小说本身极优秀却不可能被搬到银幕上, 或者一搬上去就变味, 原因就是那些令人惊叹的情节诡计只能在文字间生存, 无法通过画面表现. "人格分裂"的手法在我看来很不幸地属于以上"变味"的一类. 若某人拥有A、B两种人格, 则小说可时而以A的视角叙述, 时而从B的心理出发... 在读者看来,似乎是在描写两个不同的人; 最后才恍然发现原来他们只是同一者不同的心理侧面. 而电影要想表现多重人格, 不是重起章节换个"我"开头就能解决得了的.必须塑造出不同人格的具体形象,使观众可以看得到他们的所说所做; 最后再说明,这个黑头发戴礼帽的和那个黄头发戴眼镜的其实是一个人.... 诚然,当回顾影片的时候,你可以把电影中有关B的镜头解释成通过A的眼睛看到的幻像,说他实际不存在.不过至少对于我来说, 和小说中叙述角度的变换或描写上的其他诡计不同, 把在影片中活生生被我们"目击"到的、已经被实体化了的、相貌姓名穿着口音住址生活习惯都迥然不同的两个人(或N个人)说成是一个,无异于欺骗观众... "等于拿一分钱铜板,说它是五元金币一样,这是不实的陈述."当然, 不论是这部Secret Window, 还是其它类似的人格分裂影片, 谁也没拍胸脯保证过它们是推理电影,或是内容全部写实什么的. 更何况这是在改编斯蒂芬金而不是艾勒里奎因的著作..所以把它当恐怖片灵异片看自然无可厚非, 实不实、公平不公平的问题也谈不上. 不过, 在不知情的情况下看这样的电影多少还是有些上当的感觉,感到一点遗憾和失落.最后, 赞一下给EQMM的特写镜头. 让我小小激动了一阵^^最最后, 为什么前面那么多评论都泄露了影片的谜底却没给出"有关键情节透露"的提示? 这会让想看这部片子但还没看的人无比沮丧啊.... 行行好,让这世间的流弹尽可能少些吧..!

很无聊的一部片子，很早我就看出那个shooter是他幻想出来的，可能是因为有看过fight club。

记得起的由Stephen King的小说改编而成的电影有：《The Shining》译名《闪灵》，《The Shawshank Redemption》译名《肖申克的救赎》，《Dreamcatcher》译名《劫梦惊魂》 ，《The Green Mile》译名《绿里奇迹》，《The Forgotten》译名《灵异拼图》，觉得Stephen King颇有怪力乱神的能耐，直到看了这部《Secret Window》。

记得看《The Green Mile》时，以为必定是推理凶杀，长天之下，岂有超能力一说？

看《The Forgotten》时又以为此片和国际人贩必定拉扯不清，谁知道，谁知道，Stephen偏要跳出来，大声呐喊：“我就神怪了，怎么着？！

”谁能把他怎么着，人家是King啊。

但也不得不佩服，可以将一个故事讲出这般的声色。

曾于5年前试图读他的一本中译版小说，当时看了三十页也没遇上传闻中“大白天的森森鬼气”，倒是自己遇上了急事，于是搁浅，这一搁，再没有拿起。

名字早忘了，却仍记得他笔下的“在漩涡中出现的鬼脸”。

King哥这回确实是砸了自己的招牌。

我是被片花吸引着去看《Secret Window》的，总认准了“不可能没有超能力没有外星人”的理，就等着看外星生物长何等模样，心灵感应的半径去到几十公里。

看了十分钟我就怕了，不要啊，不要啊，千万不要玩这招啊。

但他不听。

亏他还有脸说“The best of a fiction is the ending”！

如果我是猴子，我应该啐他一下。

人格分裂这招，从《Fight Club》到《High Tension》，从《Mulholland Dr.》到《The Machinist》，从《Identity》到《A Beautiful Mind》，还没玩够？

主人公的个人角力，最后解释了一切，所有的迷阵所有的疑团都是骗局，导演竟以为这样算聪明。

俗话说第一个把女人比作玫瑰的男人是天才，第二个以及之后的若干个都是蠢材。

这句俗话当然是错的，百分之百。

男人的词汇就那么多，而且，关键是，又不是对同一个女人讲，何妨。

可是，我们作为同一批的观众已经被骗了无数次，你还忍心下手？

就算把人格分裂用于恐怖片和推理片不是什么知识产权，至少也应该给它起码的尊重吧，哪个主角都可以疯，莫非疯牛病已经在电影的虚拟世界里达到人畜交叉传染并且一发不可收拾？

恨不得命令自己的细胞停止分裂十分钟，为患了失心疯的主角们默哀。

结局有点恶搞了吧，种在妻子和其情人尸体上面的玉米真有那么好吃？

并且觉得片中不是没有漏洞的，和两具尸体一同坠入湖中的手表等等mort应该留下很多证据足以定自己的罪。

即使不至1/3长时已能猜出mort是个精神分裂，可结局仍让人有所感触，他是真的精神分裂，还是只是为自己做出的事情找一个说辞而已。。。

人心叵测。。。

心理恐惧了。

是不是任何人都有可能成为mort?包括我们自己。。。

第一次 对自己感到莫名的恐惧。。。

随便说说，又是旧话。

又是一个关于人格分裂的故事.似乎最近好莱坞尤其热衷于此类影片的拍摄.从<美丽人生>到<搏击会>再到johnny depp的,不过这部根据steven king的同名小说改编的电影并没有太多的可说性,故事结局也的确比较适合当作小说来解读。

到是johnny depp的演出让人赏心悦目至极.被称为个人秀在情理之中.这种绝对围绕个人中心的电影在近期似乎并不多见，更多的是如<神秘河>那样的多线发展,感觉是depp一次比较淋漓的个人发挥.

不得不承认Depp这个有着谜样眼睛的男人有着让人沦陷的气质。

那张见棱见角的脸充满着颓废的哥特味道，一头长年纠结在一起的头发太像织好的网，何况在他的网中，还有双深邃吸引的的眸子，永不见底，勾魂摄魄。

然而，本片除了Depp完美的神经质演出之外，就基本没有什么吸引我的地方了。

近几年来，人格分裂的惊悚悬疑电影越来越多，可是，真正出彩的却没有几部。

更何况希区科克珠玉在前，他树立了精神分析电影的里程碑，后人实在难望其项背。

可尽管如此，本片还是比国内某些人格分裂的悬疑片高出了几个段位。

还记得前段时间看过的小宋佳的新片《救我》，同样是一个人格分裂的故事，中间情节不乏杀人埋尸，但结局却美满而和谐，一切的阴暗情节都是未发生的幻想。

或许，这是因为国内的片子头上悬着一把剪刀，稍有不慎，手起刀落，就能让人落得个终身残废的下场；又或许，很早以前，我们就都被某些主旋律洗脑，坚信世界总是充满爱与和谐。

然而，这可能么！

什么正义终究战胜邪恶，什么好人有好报，恶人有恶报，这些林林总总的信念也无非是现实世界的空中楼阁，镜花水月，国内电影没有直面真实的勇气，要不就是永恒的大团圆，要不就是过犹不及，弄什么残酷生存。

鲁迅先生说过：真的勇士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。

就因为本片中Depp没有曲折的杀死了妻子和妻子的男人，就因为影片没有在关键时候从天而降一个骑着独角兽的勇士来消灭邪恶，我想，我就应该为这部影片鼓掌。

当然，这样的桥断在外国电影中并不出彩，可对于浸染在固化思维中的我们来说，这就值得喝彩。

影片多次出现的一个景象，便是白蒙蒙的雾气漂浮的水面，阴暗模糊的小灌木丛，一支单薄的小船孤单的停靠在渡头右边，萧索异常。

这个意象是不是人心的真实写照？

人心本就是这样的迷茫寂寞而且异常阴冷吧！

Depp寻找幕后主使的情节很有点金大侠《天龙八部》里萧峰寻找杀害父母的仇家的影子。

通过一个小细节锁定一个嫌疑人，《天龙八部》里，萧峰是无意间听到了渔樵耕读四人的话，锁定了嫌犯段正淳；而DEPP则是因为泰德一句，来自薛特镇锁定了自己臆想中的嫌犯。

之后，怀疑开始了，而且这个怀疑因为许多细小的细节和巧合不断的扩大。

我本以为，当Depp杀死嫌疑人之后，真凶才会浮出水面，而我猜测得真凶便是Depp的妻子。

没想到，编剧给我们的竟是个精神分裂的故事，在我看来，这实在有点离奇，很多细节便经不起细细推敲了。

当然，影片的惊悚气氛营造的还算不错，起码让我这个深夜独自看惊悚片的人紧张了几次。

不过，抛开Depp，这部电影可圈可点的地方实在太少太少了。

我们心中都有一扇不为人知的窗，打开窗便是一片埋藏秘密的花园。

也许，你不经意回头看到的一个人，他的窗外就有一片茂盛的玉米地！

一开场男主角坐在车内神情严肃，耳边传来指挥他开车的的说话声，我以为是一部如《电话亭》般的犯罪惊悚片。

但随着情节逐渐展开，我依稀猜到了真相，毕竟人格分裂已不是很新鲜的话题。

或许是审美疲劳的缘故，又或许是本片偏于传统的叙事方式，谜底揭开时我并未得到预期的那种触动和震撼。

不同于《搏击会》揭示的是工业时代的普遍心理困境、《机械师》着重描述内疚所带来的痛苦和折磨、《美丽心灵》关注的是天才个体的性格缺陷和自我完善的过程，本片把眼光落在作家这一特定职业上，由于现实人生和虚构情节的混淆而导致的人格分裂。

在看完这种片子分析杀人心理的时候总会觉得不寒而栗，人的精神世界竟会如此复杂微妙，以至于我们发现无论杀手如何变态都不嫌过分。

其实表面上男主角自己给出的杀人理由是意图给自己的故事一个完美结局，但或许潜意识里的最终目的就是要报复妻子的移情别恋，但法律意识和道德感情都遏制着他为所欲为的想法，而且他平日为人素来都是温和怯懦，只能幻想出另一个凶狠残忍的自己以宣泄仇恨。

从这方面讲，关于人格分裂的电影本质上有着类似的主题，即患者是通过幻想达成自己在现实中的未竟之志，这有点类似于弗洛伊德分析梦境所得出的结论。

这样看来，精神分裂者也相当于严重的梦游症患者，《穆赫兰道》、《香草的天空》等电影的创意也可以归于类似的出发点。

或许“秘窗”这一片名也包含着这样的寓意，即每个人心中潜藏的阴暗面，当理性无法控制的时候，就往往会因自我迷失而分化成背道而驰的两个灵魂。

德普还是很适合这样的角色，蓬乱的头发、瘦削的脸庞、白多黑少的眼睛，处处透露出颓废迷乱的个性特质。

在影片的大部分时间里他是一个敏感脆弱的作家形象，到最后经过一番自我拷问和挣扎之后，突然变身成冷酷强悍的杀手，这样的性格转折也很考验演技。

其实相对于普通人来说，作家的精神世界更加感性、更易冲动，古往今来颓靡者、堕落者、甚至自杀者不乏其人。

本片主人公的精神分裂也属于比较极端的例子，但仔细推想也合情合理，因为小说创作从一定程度上也是作者为自己造梦的过程，一旦造梦过于投入，分不清戏内戏外的时候，就会造成这样匪夷所思的结果。

本片的剧情相对于《搏击会》等片来说还是偏弱，线索绕得不够远，谜底也揭晓得有点嫌早，最后警长探访的那段显得可有可无，虽然过程还算紧凑刺激，但终究还是觉得隔靴搔痒不能过瘾。

一般的心理悬疑片，俗套的人格分裂。

开始德普在汽车旅馆捉奸那段不错，捉奸时三人的狂喊用无声替代，镜头拉出房间，出字幕。

然后镜头一路拉近，从那扇窗子走进这间发生故事的木屋之内。

德普臆造出一个人，并认为自己剽窃了他的作品，那个人的作品的结局是一个完美谋杀，而他的结局不是，所以他最终是为了改结局。

电影结尾他的确成功杀死妻子和妻子的情人。

事实上大部分的豆友都没有理解到这部恐怖片的深意。

你们听说过人格分裂，也能猜到结局。

但是你们所不了解的是人格分裂者的真实心境。

很多时候为了使自己难以示人的真实想法得到表达，大脑会做出复杂的行为以骗过自己的"根深蒂固"的良知观念。

比如说，将血淋淋的快感和愉悦粘附于某件物品或某个意象单词之上，隐含于某个含混的语句之中，介于某种行为活动之中。

甚至，大脑创造了第二人格，以此毫无约束地表达自己可怕扭曲的心理。

第一人格我自理所当然地(人性的丑恶)将自己的所有罪行都推向另一自我，但是这种看似天衣无缝(对于急于掩盖的大脑来说)实际仍然如蚁穴之堤。

两个人格共享一个身体。

要怎样去掩饰，遗忘，胁迫，才能够继续维持对自我良知的欺骗?《秘窗》中Rainey受到Shooter恐吓后总会选择妥协，这与他对Ted 的行为完全不同。

Rainey虽然软弱，但是内心不乏不甘与复仇的情感, 这可以合理地说明他的行为，他的真实想法，就是杀死背叛自己的人。

他选择无视自己的良知，选择"合理"(笔者认为雷尼其实并不软弱)地向shooter妥协，选择在杀人之后"假装"(大脑的自我蒙蔽)晕厥。

心理斗争十分激烈，真实而又荒诞。

这不应该是过度夸张的惊悚，我猜这是也为了契合德普的风格而设定，同时突出对Rainey罪行的嘲讽。

没有自省，完全被欲望支配《秘窗》

一切都毫无新意。

从Depp的神经质，到人格分裂。

我在他报警时就猜到了结局，惟一的意外是我以为艾米不会死。