迷雾追凶

首先，这是一部悬疑神作，演员演技出神入化，内容逻辑严密，拍案叫绝！

其次，经过我多次细致的对比，“中文版和英文版 片尾都有警笛声！

警笛声！

警笛声！

”，重要事情说三遍！

哪些说只有中文版有警笛声的洗洗睡吧，英文版的警笛声“更加尖锐凄厉”！

所以，心理医生这个连环杀手，最后是被抓的！

也所以，整个影片的内容都是为了抓这个凶手准备的，引出潜伏30年的真凶，亮出他的“魔鬼最大的虚荣”（6束被害女孩的头发），这也是凶手杀人的证据！

好了，现在从头开始复述整个过程：《迷雾追凶》咋看起来是案中案，查一个案件带出30年前杀6个女孩连环杀手“迷雾人”的案件，但细细推敲，其实是一个案件，前面花95%时间叙述的“安娜鲁失踪案”，完全就是为破后面“迷雾人”案件探长精心设计的，， ，首先亮观点：安娜鲁没有死，在她闺蜜哪里。

理由：1、开始时提到安娜有个最好的闺蜜，而且有照片；2、男孩偷拍安娜时，她正跟闺蜜亲切交谈；3、探长刮胡子时，有安娜跟闺蜜的照片；4、安娜老爸提到个羞耻的事，偷偷给闺蜜打过电话，探长立即让他住口，并且忘掉他说过的这个事。

5、教授给女孩发信息，搞暧昧，那个女孩就是安娜鲁的闺蜜！

（开头安娜鲁爸爸提到过闺蜜的名字，后来电视采访中主持人叫跟教授暧昧的女学生，是同一个名字。

）5、这么亲近的关系，这么重要的线索，探长居然一次没找闺蜜问话。

基于以上事实推断，安娜鲁其实从头到尾跟闺蜜在一起。

进而判断，探长一早就设了“安娜鲁失踪”这个局，为了查30年前的“迷雾人”如果以上成立，那么就好办了。

教授、轮椅记者、闺蜜、安娜鲁爸爸、警探助理和探长，都是一个团队在演戏，所以教授的被冤枉，到记者提供录像证明有“迷雾人”让教授脱罪都是安排好的。

目的就是通过这个“假设的安娜鲁失踪案”，轰出30年前的“迷雾人”。

轮椅记者说“迷雾人”30年前杀了6个女孩，片尾医生的6束头发证明了这一点，并没有包含安娜鲁在内。

而安娜鲁又符合“迷雾人”的偏好：16～24岁，红头发， 雀斑。

显然为什么选安娜扮演“失踪人”，正因为她符合这个特征。

明显对着“迷雾人”来的。

安娜鲁不是教授杀的，教授夫人说教授23号那天出去一整天“晚上才回到家”，而探长描述教授绑架安娜的过程是在深夜，而且深夜里安娜鲁叫了6声猫 ，教授叫了2声，探长拍掌都能引来邻居微观的小镇，这深夜的8声叫喊显然会有人听见。

所以，探长描述教授绑架安娜鲁的内容显然是谎言。

（属于不小心露出的破绽，但医生没发觉）探长跟医生的谈话，从一开始就有所指，“你以为是外面的人，其实魔鬼就潜伏在身边”。

“魔鬼最大的罪过是虚荣”，“邪恶的事情不炫耀就没意义了”，关于O的设计，其实跟上面的话都是“心理暗示”，因为怀疑医生，但又没证据，只能通过一轮表演，外加谈话的心理暗示，让“迷雾人”去看他的虚荣（6束头发），从而破案。

那么是怎么发现医生的嫌疑呢？

首先是轮椅记者30年的研究认为“迷雾人”就是本地人，而且还没死，没离开。

然后探长一开始跟医生谈话时，就说到医生在这里生活了多久“将近40年，过几个月就退休了”，用排除法，在一个小镇里，很容易就怀疑到医生。

但没证据，于是上演了一部大戏，把医生引出来，而且通过心理暗示，把“罪犯的虚荣”（6束头发的证据）引出来。

为什么说警探助理、安娜鲁爸爸都是“知情人”？

（演员团队），一些细节就可以反应，有一段内容，警探助理“突然”找探长，说“出了些乱子”，原来是安娜鲁妈妈神情恍惚在踢纪念安娜鲁的蜡烛，然后安娜鲁爸爸神情自若地接走安娜鲁妈妈，还说“心理医生给她吃药时就说会有副作用”（可见心理医生时刻在“监视”）“偷拍少年”，全镇的人都知道他每周要找医生。

在教授被“严重怀疑时”，走到一个野外林场迎面遇到安娜鲁爸爸，很害怕，但安娜鲁爸爸没事人一样走过，一言不发，但教授“吓得要死”，这说明“教授不知道安娜鲁爸爸知道真相”，所以吓着。

整个破案过程的设计，教授参与了“核心部分内容”，而且理论联系实际，因为“现实中的谋杀都为钱”，而教授“全家般来小镇才半年”，并为此“脱贫”，这是教授参与寻找凶手的“报酬”。

所以，探长当晚直接跟医生的交谈，句句“心理暗示”，敲打医生，最后达到“医生回去找出杀人的证据”（6束头发）的目的，印证了教授的“魔鬼最大的罪过就是虚荣”的犯罪心理学理论。

最后，扮演医生的是《这个杀手不太冷》中的杀手里昂，演技炉火纯青已入化景，电影十分精彩。

这是一部慢热的片子，看完需要回味一下才能发现它的精彩不该被埋没「剧情」作为悬疑片，剧情和节奏都非常重要，这部前期节奏很慢，真的会有点困，但是！

一定要坚持住！

后面节奏陡然加快（甚至有点太快了……）高潮迭起，最后得很认真的看，稍不注意就会错过导演埋的一层理解。

关于最后的结局一开始看完确实有点懵，一起观影的小伙伴们都有好几种解读（也有人说是开放式结局），不过最后我还是比较倾向于医生这个答案。

螳螂捕蝉黄雀在后的解读毕竟更精彩嘛「镜头语言」我非常喜欢这部电影的镜头语言其实除了故事开始和结束是个大雾天，其他时候都是晴天，但导演用了超多光影，像闪光灯啊手电筒啊，来塑造镜头的光影朦胧感，也和题目中的“迷雾”相映衬，感觉真相也是隐藏在层层迷雾中。

另外剧里经常用俯拍仰拍隔着前景拍偷拍等等角度，开篇第一个镜头就像在话剧舞台上，小镇的沙盘也多次出现，这种表达方式就像很清晰地在表现小镇的封闭性，就是一个小小的舞台，所以最后倾向医生这个逻辑也得到了自洽

看到有朋友说搞不清到底凶手是谁，从结尾来看的话应该是满好理解的。

首先，心理医生肯定是30年前杀死6个女孩的凶手。

（有朋友说是5个人，为什么会有6束头发，片中女记者很明确说了katya was the last of a series. There were five before her. 所以6束头发没毛病）。

再者，教授的确是杀死安娜的凶手，而且安娜的尸体并没有被找到。

有朋友说结尾心理医生回到家，看到的熟睡的女子是安娜，我觉得很大程度上应该是他的妻子吧，影片中医生和警官在谈论的过程中医生也提到他很年轻的时候就已经做了丈夫和父亲了。

另外也有医生钓鱼救到安娜并囚禁一说，医生钓鱼时犯心脏病倒地那是30年前的场景啊，并不是现在的啊。

而且依我的理解来看，钓鱼倒地之前6个女孩已经遭到了医生的毒手，30年来医生没有继续犯案很有可能就是因为心脏病发作和手术的缘故，医生已经无力像之前一样完成杀人的一系列操作，所以停止了，这是生理方面的原因，心理方面我觉得也有一定缘由，还是医生犯病倒地的场景，本来应该是一条鱼与医生四目相对，结果片尾变成了红发女孩，而且女孩瞪大眼睛张嘴闭嘴的样子和濒死的鱼一模一样，难道医生在犯病濒死的时候突然大彻大悟，心中的杀戮也随着幻想中红发女孩的死亡而消失殆尽了吗？

这个就说不好了。

严重剧透！

大致剧情：调查女孩安娜露失踪案的探长遇车祸，记忆不清，警方找来心理医生配合调查探长问题，探长逐步回忆这次探案经过。

真凶就是教授，看到电视上超市炸弹案嫌犯因证据不足被释放，获得国家赔偿百万，教授生活窘迫，于是策划模仿迷雾人绑架杀害了女孩安娜露，利用跟踪拍摄安娜的男生，开车出现在其镜头中，让警方怀疑自己是凶手。

关键在他犯案滴水不露，警方找不到尸体也找不到他作案的任何证据，所以敢于冒险让自己成嫌犯。

通过警方调查和媒体推波助澜，他一度得偿所愿，被无罪释放后名声大噪并从中得利不少。

在电视台后台准备接受采访时，教授手腕上模仿受害女孩的标记被探长看到，因为这是女孩在日记中写的，没看到女孩和日记的人不会知道这个图案，探长就断定教授是真凶，但因为找不到任何证据能证明，又因为之前他侦办的超市炸弹案嫌犯就是因证据不足被释放，这次又被教授耍弄，探长不想重蹈覆辙让凶犯逍遥法外，亲手杀了教授，进来的女警给探长带上手铐，加上探长身上的血迹，说明所言属实。

跑路途中因为大雾出了车祸，造成短暂失忆或是装作失忆，所以警方找来心理医生协助调查。

探长问题调查清楚后，心理医生回家露出真面目（床上睡觉的是老女人，只能是他老婆），翻出藏有六缕头发的盒子，他就是三十年前的迷雾人，杀害六位女孩的真凶。

有豆友说片尾听到警笛声，估计是国内版后加的，广电有规定，国内上映的片子结尾不能让罪犯逍遥法外，特意加了警笛声让观众以为他会被抓。

看过的有几部影片国内版因此修改了结局。

而这个警笛声可能也干扰了一些观众对影片的判断，以为探长故意来套话以抓捕迷雾人。

我看的国外原版，没有警笛声，而且片中没有任何警方线索指向心理医生是迷雾人的情节，所以他依然逍遥法外，只是让观众知晓。

[cp]首先感谢#桃花岛观影团#组织的#迷雾追凶# 观影活动。

这是一部很成功的悬疑片，需要一秒不落的边看边推理，事后再复盘，发觉探长，教授，心理医生这三大角色，必须同时存在缺一不可，否则就不成立。

还有注意海报也会发现微妙关系，医生和教授的占比最大，夹在中间的探长，占比最小，用一个红色光束“照”在探长身上，就像一个舞台拉开红色幕布后，一束光打下来，小小的探长，本以为是主角，但还有两大角色在幕后操纵，所以，探长更像个提线木偶 说上面那些也仅仅是个人感受，案子并不复杂，但重点或许不是在破案，三大角色其实一人一条线，偶尔像捆在一起才能破案，但单独一个人背后又与其他二人不想干，他，只想完成他要做的事而已。

可以肯定的是，三大男主，没有一个是“表面上的好人”，推荐和喜欢推理的朋友一起看，再一起讨论会更精彩！

[/cp]

先给结论：教授是凶手，心理医生是迷雾人。

为什么教授是凶手：如果我们假设心理医生是凶手，那么他应该有7缕头发（几个失踪女孩 可以看最后警察开的发布会的背景板一共有7个女孩），而实际心理医生只有6缕头发，所以矛盾（反证法）。

其次，开头提到进出小镇的只有一条路，而心理医生是住在小镇外面的，由开头他从外面开进小镇可证，所以这也能排除他是凶手。

再其次，医生是因为心脏病后面也就不能犯案了，当然最后他的重温，可能会为他后面再次犯罪埋下伏笔。

再再其次，影片不停的提到《超市爆炸案》也是为影片的讽刺“媒体、律师”主题伏笔，如果单纯的医生是凶手，那么影片主题过于单薄，医生更多的是一个悬疑收尾的作用。

以下剧透预警电影的时间线：心理医生半夜被叫出来上班，老警探据说是遭遇车祸毫发无伤，但身上却有血迹。

心理医生由此开始和老警探交谈，老警探讲述了自己破案经过，并称自己晚上杀掉了教授；心理医生说自己喜欢虹鳟，钓到了就做成标本。

随后老警探被铐走，心理医生回到家，思绪万千，掏出了陈旧铁盒中的六缕红色头发，这时屋外警笛大作，影片结束。

故事真相：医生是连环杀手，警探反复逼逼叨叨讲故事，真假交织，最后引医生自己拿出了关键性证据。

1.超市炸弹案，被告罗密欧坐牢四年之后被释放，但是罗密欧被抓之后就没有炸弹出现。

也许警探真的抓到凶手，也许真凶畏惧再不作案。

我这里偏向警探是抓对人了。

2.教授是文学系并无接触药剂的渠道，老警探的讲述中受害女孩是被药剂杀死的，心理医生反而最有可能接触这些药剂，比如受害女孩的母亲在心理医生处拿到了一些有副作用的安眠药，这说明警探掌握了部分线索。

3.警探故事有前后矛盾之处，例如白天鼓掌就有邻居出来看，女孩和教授夜晚呼唤猫的名字却没人出来看，说明教授杀人的一些片段是警探编的。

4.偷拍男孩在心理医生处就诊，老警探反而迟迟不找医生了解情况，仅凭偷拍视频对教授开展舆论攻势，而如此闭塞的小镇里拍到居民的车并不是小概率事件。

5.受害者都是红发女孩，医生的渔夫帽也是红色，警探说医生是只钟情一种鱼的渔夫，而单独钓鱼没有不在场证明。

6.警探没有杀教授，甚至连车祸可能都没有，一切都是他的故事，为了等待不利于医生的证据出现；整个案件与超市炸弹案类似，有线索但是没有证据，警探如果重蹈炸弹案的覆辙，医生也许会无罪释放，警探需要一个证据，医生很早就被监控了，所以他拿出头发没多久警察就来了。

7.警探故事里的其他诸如录像带、教授用血勾引警探、教授手上的O情节，可能是假的也可能摻合了部分真相。

8.医生开头迷雾中开车的片段，人物面部打光是青色底光，画面迷离，显得有些邪恶，或许是导演暗示。

9.关于女孩人数：我在电影院看的是多年前失踪5人，现在并案调查，所以年轻警探说调查6名女孩的案子，最后医生真的拿出6缕头发。

马提尼运用文学故事理论，借鉴现实生活的例子，想要杀人并推卸责任给前凶，把自己设计成无辜受害者以此谋暴利，消除生活困顿，抚慰妻子的失望，满足女儿的欲望。

高智商让他完美犯罪，全身而退，低情商（虚荣）使他暴露痕迹，要了他的命。

偏僻的山谷小镇上16岁少女失踪，沃格尔警长前来调查。

他擅长运用媒体舆论，寻找罪恶的背负者。

就如他破解的有名案件一样，虽然无法抓住罪犯，但阻止了相同罪恶的再次发生，嫌疑犯是无辜的，也终获巨额赔偿。

30年前这个小镇有连环少女失踪，少女特征也一模一样，如今没有人想起凶手，除了现在的凶手，新来一年的文学教授马提尼。

马提尼教授差点成功了，名誉已恢复，金钱快到手了。

他跌在得意的虚荣上：把女孩纪念暗恋对象的符号画在手臂上。

而警长刚好看到了，所以警长把他杀了。

然后警长去找心理医生弗洛里斯，弗洛里斯听他讲完一切，回到家里，看了看熟睡的老婆，下到地下室打开一个盒子，里面赫然陈列着6束红发。

30年前的凶手成了心理医生。

警长被抓后，电影没有结束，镜头给了心理医生，那么他就是30年前的凶手已经很明显了。

“邪恶是推动故事发展的关键，用受害者当祭品推动剧情，受害者是无罪之人，主人公要表现得模凌两可，所有人都怀疑他。

”教授马提尼的文学理论或者导演的思路。

警探遇到案件第一反应是扩大影响范围，提升案件知名度，再找到替罪羊结案，从而在职业生涯中再添一笔辉煌。

真相对他而言无关紧要，此乃失职，亦是虚荣之一。

殊不知螳螂捕蝉，黄雀在后。

前有超市爆炸案，已让对手摸清自己特性并加以利用。

教授课堂上说到“所有作家都是从前人的作品中获得启迪，成为作家的第一步就是模仿”“文学作品中杀人往往是因为仇恨，而现实生活中杀人经常是为了金钱”，这两句已为故事埋下伏笔，他模仿迷雾人所杀6名少女的方式添加了第7位受害者，并邮寄日记给记者，造成迷雾人重新作案的假象，并故意开车进入目击者视频，故意留下自己血迹，利用警探的虚荣达到获得政府巨额赔偿的目的。

殊不知为作纪念留下的o成为了破案的关键，此乃疏忽，亦是虚荣之二。

说来也讽刺，一位心理不正常的心理医生，杀害6位红棕发色女孩后，由于心脏病金盆洗手，从此钓到虹鳟鱼都会制作成标本挂在墙上，也因此让警探怀疑，结尾看到6束头发也应了警探的推测。

三大主角，目的不同，却都点题了魔鬼的共性，最愚蠢的罪行是虚荣。

单从人物主线来看，三大主角特性鲜明，足以撑起烧脑悬疑类型的题材，但整体节奏缓慢，开头剧情拖沓，为整体减分了。

由于排片的原因，只能中午看，稍稍有点犯困。

南欧的片子也喜欢故弄玄虚，整体阴郁沉闷，但是可看，也仅为可看。

总得来说电影的重点不是案件本身，而是告诉大家真相不重要。

还是先把大家最关心的所谓烧脑真相(真的不重要)简述一下，教授为了钱模仿雾人杀了女孩，雾人就是心理医生杀了之前六个女孩。

然后我们再来看细节的理解，为什么真相不重要。

首先电影里的人们关心的就是案件的关注度而非真相，律师、媒体包括警察，其实还有所谓愤怒的看客，关注度意味着可以从中获取的利益。

其次男主老警察的成名案据说是抓错了人，但是老警察说为什么嫌疑人入狱后就没有再出现炸弹了。

所以其实真相不重要，很有可能并没有抓错人，只是缺乏证据。

结合后面的教授和雾人，我想作者的意思应该是，真相如雾，缺乏证据让凶手脱逃比比皆是，所以老警察出离愤怒才杀了教授。

还有就是对老警察的理解，他虽然有作秀的成分，但是他比谁都重视真相。

首先是斥责不关心女孩生死，要加班费的警察；其次是损毁录像带，不是为了掩盖事实，而是保护女孩的隐私。

应该就是这录像带让他出离愤怒，包括那个后面的假日记（录像带是配合日记制造的），教授捏造了一个年轻男人，毁损女孩的名誉(当地人非常保守)。

最后老警察在没有证据的情况下杀死了教授，完成了他对所谓真相的守护。

影片最大的问题就是女孩的尸体一直没有找到，所以真相就更不重要了。

之前杀女孩的雾人是心理医生应该没错，但是教授是不是凶手有如迷雾。

我倾向他是凶手，如同我上面所述。

如果他不是凶手，那么凶手只能是心里医生，三十年后突然再次作案似乎有些解释不通。

但是我想作者就是不想让事实那么清晰，又回到了真相不重要，如果教授不是凶手，老警察迷之自信的将其杀害，说明虚荣和金钱一样让人觉得恐怖。

与之相比雾人的连环杀人动机变成小巫见大巫了，所以真相重要吗？